Дело № 2а-1810/2023

29RS0008-01-2023-002441-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

с участием прокурора Ерошиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2023 года в городе Котласе дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявления указал, что решением Вельского районного суда Архангельской области от __.__.__ в отношении него установлен административный надзор по __.__.__ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории - г. Котласа Архангельской области и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов. ..... Поэтому просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание представитель ОМВД России «Котласский» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, согласно представленным письменным пояснениям по делу возражал против удовлетворения административного искового заявления, ввиду отсутствия оснований.

Участвующий в деле прокурор Ерошина Е.А. в своем заключении полагала, что оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 не имеется.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (ч. 4 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ)

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Коношского районного суда Архангельской области от __.__.__ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от __.__.__) за совершение преступления, предусмотренного ст. .... УК РФ, то есть тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от __.__.__ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по __.__.__ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории - г. Котласа Архангельской области и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 __.__.__ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

__.__.__ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор.

При постановке на учет ему разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей.

Судом также установлено, что ФИО1 .....

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, а также характеристикам, представленным .... и ОМВД России Котласский, ФИО1 .....

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. .... УК РФ, за которое осужден и отбывал наказание ФИО1, является преступлением, направленным против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, и относится к категории тяжких преступлений.

В силу ч. 4 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ, п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 отбывал наказание, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, а также прямой запрет закона на досрочное прекращение административного надзора в отношении указанной категории лиц, суд приходит к выводу о том, что оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Вельского районного суда Архангельской области от __.__.__, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.