РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/22 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио фио, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании в солидарном порядке сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, гос. № К692МА799, находившегося под управлением Ответчика ФИО2 У.У.О. и автомобиля марка автомобиля, гос.№ Р628СВ799.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком ФИО2 У.У.О.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, гос.№ Р628СВ799 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность на автомобиль марка автомобиля, гос. № К692МА799 была застрахована в нашей Компании (договор XXX 0122604969).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

Ответчик ФИО1, являющаяся владельцем ТС марка автомобиля, гос. №К692МА799 по договору XXX №0122604969, в нарушение п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предоставила недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, которая составила сумма

Поскольку Ответчик ФИО2 О. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчиков направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиками предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен в установленном законом порядке, ранее направлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2 О. и ФИО1 не явились, извещены о рассмотрении дела в установленном порядке, позицию по делу не представили.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что что 24.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, гос. № К692МА799, находившегося под управлением Ответчика ФИО2 У.У.О. и автомобиля марка автомобиля, гос.№ Р628СВ799.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком ФИО2 У.У.О.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, гос.№ Р628СВ799 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность на автомобиль марка автомобиля, гос. № К692МА799 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX 0122604969).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом, что подтверждается платежным поручением №10260 от 08.06.2021 г. (л.д. 53).

Ответчик ФИО1, являющаяся владельцем ТС марка автомобиля, гос. №К692МА799 по договору XXX №0122604969, в нарушение п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предоставила недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, которая составила сумма

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика фиоО. и наступления страхового случая, размер причинённого вреда и его возмещение, а также доказательства того, что ответчик ФИО2 О., признан виновником в ДТП.

Учитывая, что ответчик ФИО2 О на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, гос. № К692МА799, ответчик ФИО1, являющаяся владельцем ТС марка автомобиля, гос. №К692МА799 по договору XXX №0122604969, в нарушение п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предоставила недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, а истец возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы страхового возмещения в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к фио фио, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 19 сентября 2022г.