РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-627/2232 по иску ФИО1 к ООО «КЮК», ООО «Адверт Хаус» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточненными требованиями, указал, что 03.12.2021 он обратился к ответчику ООО «КЮК» за юридической консультацией, и между ним и ответчиком ООО «КЮК» был заключен договор № 312211 об оказании юридических услуг: подготовка заявления на получение мотивированного решения суда, подготовка заявления на получение исполнительного листа, подготовка заявления в ФНС на розыск счетов, предъявление исполнительного листа к исполнению в банк, подготовка заявления в ФССП на возбуждение исполнительного производства, выезд представителя в ФССП, подготовка заявления в суд на до взыскание расходов, понесенных с исполнительным производством, представлять интересы в суде первой инстанции по вопросу взыскания расходов, получение мотивированного решения суда, исполнительного листа и предъявление его к исполнению. Стоимость услуг составляла сумма (п.4.1. договора). Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако исполнитель свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
01.02.2022 г. истец в адрес ответчика направил претензию, но положительного ответа на нее не последовало.
Так же, истец 22.06.2021 обратился к ответчику ООО «Адверт Хаус» за юридической консультацией, и между ним и ответчиком был заключен договор № 2206211 об оказании юридических услуг, а именно: подготовка досудебной претензии к ПК «Новинский», подготовка жалобы в ГУ ЭБ и ПК, подготовка жалобы в прокуратуру, подготовка искового заявления в суд к ПК «Новинский», подготовка ходатайства о применении мер по обеспечению иска, представительство интересов в суде первой инстанции до взыскания денежных средств. Стоимость услуг составляла сумма (п.4.1. договора).
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако исполнитель свои обязательства надлежащим образом не исполнил, а именно ответчик не подготовил жалобу в ГУ ЭБ и ПК, жалобу в прокуратуру, ходатайства о применении мер по обеспечению иска.
01.06.2022 г. истец в адрес ответчика направил претензию, но положительного ответа на нее не последовало.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ООО «КЮК» денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а так же штраф.
Так же истец просит суд и взыскать с ответчика ООО «Адверт Хаус» денежные средства, уплаченные по договору в счет уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а так же штраф.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства 03.12.2021 истец обратился к ответчику ООО «КЮК» за юридической консультацией, и между ним и ответчиком ООО «КЮК» был заключен договор № 312211 об оказании юридических услуг: подготовка заявления на получение мотивированного решения суда, подготовка заявления на получение исполнительного листа, подготовка заявления в ФНС на розыск счетов, предъявление исполнительного листа к исполнению в банк, подготовка заявления в ФССП на возбуждение исполнительного производства, выезд представителя в ФССП, подготовка заявления в суд на до взыскание расходов, понесенных с исполнительным производством, представлять интересы в суде первой инстанции по вопросу взыскания расходов, получение мотивированного решения суда, исполнительного листа и предъявление его к исполнению. Стоимость услуг составляла сумма (п.4.1. договора). Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако исполнитель свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
01.02.2022 г. истец в адрес ответчика направил претензию, но положительного ответа на нее не последовало.
Так же, истец 22.06.2021 обратился к ответчику ООО «Адверт Хаус» за юридической консультацией, и между ним и ответчиком был заключен договор № 2206211 об оказании юридических услуг, а именно: подготовка досудебной претензии к ПК «Новинский», подготовка жалобы в ГУ ЭБ и ПК, подготовка жалобы в прокуратуру, подготовка искового заявления в суд к ПК «Новинский», подготовка ходатайства о применении мер по обеспечению иска, представительство интересов в суде первой инстанции до взыскания денежных средств. Стоимость услуг составляла сумма (п.4.1. договора).
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако исполнитель свои обязательства надлежащим образом не исполнил, а именно ответчик не подготовил жалобу в ГУ ЭБ и ПК, жалобу в прокуратуру, ходатайства о применении мер по обеспечению иска.
01.06.2022 г. истец в адрес ответчика направил претензию, но положительного ответа на нее не последовало.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Расходы, фактически понесенные исполнителем по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем, а не по другим обязательствам; возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора; подтверждены документально (например, платежными документами, накладными, квитанциями, и пр.).
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует, что в ходе исполнения договора, истец принял решение об отказе от договора от 03.12.2021 г., в связи с чем, ООО «КЮК» возвратило истцу сумма, что составляет 4% от стоимости услуг, т.к. услуги на 96 % ответчиком исполнены.
Исполнение обязательств по договору подтверждается копией решения Пресненского районного суда адрес от 01.12.2021 г., выданного по заявлению ответчика, копией исполнительного листа, также полученного по заявлению представителя ответчика, заявлением о возбуждении исполнительного производства, переданного в Банк.
Доводы представителя истца о том, что указанные действия совершал представитель не ООО «КЮК», а ООО «Адверт Хаус» не противоречат законодательству, а также положениям договора (п.3.3.5), поскольку в материалы дела представлено Партнерское соглашение, заключенное между данными юридическими лицами, по которому ООО «Адверт Хаус» имел право совершать данные действия.
Также, согласно представленным ответчиком ООО «Адверт Хаус» доказательствам, а именно документам, с отметкой о принятии досудебной претензии к ПК «Новинский», жалобы в ГУ ЭБ и ПК, жалобы в прокуратуру, искового заявления в суд к ПК «Новинский», ходатайства о применении мер по обеспечению иска, пункты договора, согласованные с истцом, ответчиком исполнены в полном объеме.
В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КЮК», ООО «Адверт Хаус» о защите прав потребителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Казакова О.А.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года.