Решение по делу № 2А-84/2025 от 11.02.2025 - об установлении административного надзора.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 11 февраля 2025 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н.,

с участием прокурора Григорьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-84/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тулунского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 3 дня. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму. На путь исправления не встал, в течение календарного года, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, с установлением в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы территории муниципального образования Куйтунский район; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Григорьевой А.А., полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по вышеуказанному приговору условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Куйтунский район; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно решению Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно решению Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Согласно решению Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период срока административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, допускал нарушение административных ограничений, установленных ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлениями начальника ОП МО МВД России «Тулунский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что неоднократно привлекался к административной ответственности. С правонарушениями согласен.

Как следует из характеристики, данной УУП ОП (дислокация рп. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

В письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что дважды привлекался к административной ответственности, с правонарушениями согласен.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений ч. 6 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ.

С учетом изложенного, в отношении ФИО1 административный надзор подлежит установлению с возложением на него ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ.

При решении вопроса об установлении видов административных ограничений и срока административного надзора суд учитывает данные о личности ФИО1

С учетом личности административного ответчика и позиции прокурора, суд полагает целесообразным установить административный надзор сроком на два года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования Куйтунский район;

- обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П.Машукова