УИД № 61RS0023-01-2023-004570-53

дело № 1-879/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 17 октября 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сорока Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 00 часов 15 минут 12.06.2023, находясь на участке местности возле <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в ходе возникшего малозначительного словесного конфликта с ФИО21, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли ФИО21 к сопротивлению, нанес последнему удары кулаками рук в область лица и головы ФИО21, от которых ФИО21 испытал физическую боль и упал на земляную поверхность, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО21 Далее ФИО22, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из наружного правого кармана надетой на ФИО21 куртки достал принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10» в корпусе красного цвета стоимостью 12 000 рублей со шнуром питания, не представляющим для ФИО21 материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ДД.ММ.ГГГГ, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО21, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО21 физический вред и материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он совершил указанное преступление при вышеизложенных обстоятельствах, действительно на <адрес> совершил открытое хищение имущества потерпевшего, с применением в отношении него насилия, нанес ему удары кулаком правой руки в область головы и лица, забрав у потерпевшего телефон, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО16 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО21, данными им в судебном заседании, о том, что примерно в 23 часа 35 минут 11.06.2023 со своим знакомым шел мимо ресторана «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Увидели компанию из трех незнакомых людей, которые шли сзади. Немного пройдя в сторону <адрес> мимо указанного ресторана, в темном месте, ребята их догнали и попросили у них сигареты. Они дали пачку ребятам. Компания их окружила и пыталась вывести на конфликт, но они не поддавались на провокацию и разговаривали вежливо. Когда они поняли, что на конфликт их не вывести, подсудимый нанес ему первый удар, отчего он почувствовал боль, после подсудимый стал тянуть его на газон, где наносил удары в область головы и лица, в процессе нанесения ударов требовал передать ему телефон. Он пытался помешать подсудимому, но получил от него контрольный удар и подсудимый в этот момент изъял из кармана его телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, который он купил в конце мая 2023 года за 12 000 рублей на сайте «<данные изъяты>». Двое дрались с его другом на тротуаре, с подсудимым он был один на один. После произошедшего обратился в полицию. Причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 11.06.2023 в ночное время суток шел со своим товарищем ФИО2 по <адрес>. Через некоторое время заметил, что вслед за ними следовала компания молодых парней, состоящая из трех человек. Проходя <адрес>, их окликнул один из парней компании и попросил сигарету, ФИО30 достал из кармана пачку сигарет и протянул парню, на что парень взял примерно 7 штук сигарет со словами: «<данные изъяты>», он отошёл на пару шагов от них и был уверен, что ФИО31 пошел за ним. Спустя некоторое время он увидел, что парень, который просил сигарету, ударил Вадима и тот упал на четвереньки, а парень наносит ему удары по голове. Он подбежал и начал отталкивать парня, который бил ФИО32, крикнул двум парням из компании, чтобы они ему помогли. Подбежали два парня и с ними завязалась потасовка, они наносили ему удары по голове, не угрожали и ничего не требовали. Он увидел, что парень, который бил ФИО33, нагнулся к нему и спросил - отдаст ли он телефон. Вадим ответил, что нет, после чего этот парень снова нанес несколько ударов по голове ФИО36 и достал из кармана телефон ФИО34 марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета. После чего тот парень, который бил Вадима, окликнул двух парней, с которыми у него была потасовка, и они направились в сторону ресторана «<данные изъяты>», где завернули за ресторан и пропали с поля зрения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 12.06.2023 в магазин зашел неизвестный парень, который предложил купить у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета. На экране телефона имелся пароль, парень не мог его разблокировать. Документов на телефон у парня не было. Он сразу отказался приобретать у него телефон, после чего парень, забрав телефон, вышел из магазина;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 11.06.2023 у него в гостях находился ФИО16. Вечером они решили прогуляться в центре <адрес>. Случайно встретили парня, которого зовут ФИО39, и он присоединился к ним, втроем прогуливались по центру города. Примерно в 00 часов 10 минут 12.06.2023 проходили по <адрес> в <адрес>, где в районе ресторана «<данные изъяты>» заметили двух ранее незнакомых молодых людей, которые шли впереди них. ФИО1 В отошел от него и ФИО41 на несколько шагов вперед, а он и ФИО40 продолжили спокойно идти. ФИО28 догнал двух парней и окликнул их. Эти двое парней обернулись, ФИО1 подошел к ним и попросил сигареты. Один из парней достал из кармана надетой на нем куртки сигареты и протянул ФИО28. Он и ФИО42 стояли в стороне, на расстоянии трех-пяти метров от них. ФИО1 что-то сказал парням, после чего парни пошли по <адрес> в сторону <адрес>. ФИО1 обогнал парня, который дал ему сигареты и что-то ему сказал, что он не расслышал. У ФИО28 и данного парня завязалась потасовка, ФИО1 кулаком правой руки хаотично бил парня. Второй парень стал отталкивать ФИО1. Затем он увидел, что ФИО1 стал наносить вышеназванному парню удары кулаком правой руки в хаотичном порядке, парень пошатнулся и упал, после чего он увидел, что ФИО28 потащил за одежду парня на земляную поверхность возле тротуара. ФИО1 крикнул ему и ФИО43, чтобы помогли ему. Он думал, что ФИО1 действительно нужна помощь и с ФИО44 они подошли к парням и ФИО50. Он стал несильно кулаками наносить удары второму парню, который подбежал к ФИО1 на помощь к первому парню. То же самое делал ФИО45, потому что они хотели помочь ФИО1, полагая, что ему угрожает опасность, так как ФИО28 был один, а парней двое. Что именно делал в это время ФИО28 с первым парнем, который дал ему сигареты, он не видел. Затем ФИО1 окликнул его и ФИО46, они прекратили потасовку с парнем и пошли за угол ресторана «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. По пути ФИО1 сказал, что похитил у парня мобильный телефон. Он сказал ФИО28, чтобы он вернул телефон парню, на что ФИО28 сказал, что это его дело и чтобы они не лезли к нему с советами. ФИО47 пошел к себе домой, он тоже собирался к себе домой, поэтому по пути пошел с ФИО1 в сторону <адрес>. ФИО1 сказал, что хочет продать похищенный им телефон в ломбард «<данные изъяты>». ФИО1 пошел в «<данные изъяты>», он остался на улице, сказав ФИО28, что это его дело, через несколько минут Тукачев вышел из ломбарда «<данные изъяты>». Пройдя небольшое расстояние от комиссионного магазина по <адрес>, он увидел полицейский автомобиль, который остановился, из него вышли сотрудники полиции и сказали, что они подходят под описание преступников. Сотрудники полиции доставили их в ОП № <адрес> для дачи объяснений. ФИО1, когда заметил полицейский автомобиль, выбросил похищенный им телефон куда-то в сторону;- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 11.06.2023 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес>. По заявлению об открытом хищении имущества ФИО21, поступившего 12.06.2023, проводились мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению данного преступления. Заявитель ФИО21 и свидетель Свидетель №1 подробно описали внешность молодого человека, который похитил мобильный телефон ФИО21 марки «<данные изъяты>». После этого был осуществлен выезд к возможным местам сбыта похищенного имущества, а именно к комиссионному магазину «<данные изъяты>». Примерно в 20-30 метрах от данного магазина были замечены двое парней, внешность которых подходила под описание внешности, данное заявителем и очевидцем. Парни представились как ФИО1 и Свидетель №3 ФИО1 начал грубо и громко выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи чем, доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для составления в отношении него административного материала, а Свидетель №3 было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснения, он добровольно согласился. Также был опрошен ФИО1 в рамках материала доследственной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО21, в ходе опроса ФИО1 пояснил, что он совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО21 Материал доследственной проверки был передан в следственный орган;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.06.2023, согласно которому ФИО21 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое около 00 часов 15 минут 12.06.2023, находясь возле <адрес>, открыто, применив насилие, похитило из наружного правого кармана принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> в <адрес>;

- протоколом выемки от 12.06.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО21 изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№;

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2023, согласно которому осмотрена изъятая упаковочная коробка от мобильного телефона;

- распиской о полном возмещении причиненного вреда от 08.08.2023, согласно которой ФИО21 получил в счет возмещения причиненного ему преступлением вреда денежные средства в сумме 17000 рублей, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления соответствуют показаниям самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании. Их показания согласуются с вышеприведенными материалами дела, исследованными судом. В связи с этим, суд признает их показания достоверными.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что указанные показания являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям потерпевшего и свидетелей, а также показаниям ФИО1, у суда нет оснований. Все свидетели и потерпевший предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимому ФИО1 перед допросом в присутствии защитника были разъяснены права и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление, учитывая, что он ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 12.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разъяснить потерпевшему ФИО21 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: упаковочную коробку от мобильного телефона, переданную на хранение потерпевшему ФИО21, - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: