Дело № 2-2399/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес об обязании предоставить для ознакомления документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить для ознакомления документы, а именно: протоколы общих собраний членов ГСК за 2018, 2019 и 2020 года, штатное расписание сотрудников ГСК, сметы расходов за 2018-2020 годы, подписанных Председателем правления и гл. бухгалтером, финансовые отчеты, представленные в ГНИ за 2018-2020, первое полугодие 2021 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что он (истец) являются учредителем и членом адрес. С начала 2020 года истец, руководствуясь ст. 5.3 Устава ГСК, неоднократно устно и письменно обращался к руководству ГСК, а именно, к Директору и Председателю Правления ГСК, с просьбой предоставить ему для ознакомления информацию о деятельности ГСК, однако документы не были представлены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец в суд явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.
Представители ответчика в лице директора фио и по доверенности фио в суд явились, исковые требования не признали, по доводам письменного отзыва.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является членом адрес, что стороной ответчика не оспаривалось.
Истец указывает, что обращался в адрес с заявлением о предоставлении для ознакомления документы, а именно: протоколы общих собраний членов ГСК за 2018, 2019 и 2020 года, штатное расписание сотрудников ГСК, сметы расходов за 2018-2020 годы, подписанных Председателем правления и гл. бухгалтером, финансовые отчеты, представленные в ГНИ за 2018-2020, первое полугодие 2021 года, в подтверждение представлены опись вложения и почтовые квитанции о направлении почтового отправления в адрес ответчика, которые остались без удовлетворения.
Представитель ответчика оспаривает данные обстоятельства, указывая, что истец с заявлением о предоставлении документов не обращался.
Как следует из материалов дела, 21.06.2022 года произведена смена директора адрес с фио на фио, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.
В ходе судебного заседания директором ГСК был предоставлен акт приема-передачи имущества адрес.
Также в ходе судебных разбирательств, стороной ответчика были представлены истцу копии всех имеющихся у него документов, протоколы общих собраний за 2018-2021 года и иных документов, в том числе на обозрения представлены подлинники документов.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы права указанные выше, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования не нашли своего подтверждения в суде. Доказательств подтверждающих, что истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении документов, в материалах дела не имеется. Представленные почтовые квитанции (л.д. 19,20,21), не свидетельствуют о направлении запроса, поскольку адрес назначения указан: Москва, адрес, тогда как юридический адрес ГСК адрес. Опись вложения (л.д. 17) не свидетельствует о направлении почтового отправления в адрес ответчика, поскольку указанный в нем адрес назначения противоречит информации указанной в почтовой квитанции, в связи с чем, адрес назначения указанный на конверте установить не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания утверждать, что у ответчика наступила обязанность по предоставлению истцу запрашиваемых документов, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес об обязании предоставить для ознакомления документы, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья фио