Дело № 2-342/2023

УИД 75RS0003-01-2023-000025-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 банк (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

27.12.2021 между ФИО1 и ФИО3 банк (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,5% годовых. Исполнение кредитного договора обеспечено договором поручительства с ФИО2, которая обязалась отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредиту. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет с 27.04.2022. По состоянию на 15.11.2022 общая задолженность по договору составляет 2 572689,21 рублей, из которых: основной долг – 1 927 778,36 рублей, проценты – 119 437,73 рублей, неустойка – 525473,12 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 46 017,13 рублей. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность в размере 2093233,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18 666,17 рублей.

В судебное истец, извещенный надлежаще, представителя не направил, в исковом заявлении представитель ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не направили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено с письменного согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 между ФИО1 и ФИО3 банк (ПАО) был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 000 000 рублей сроком до 27.12.2026 (на 60 месяцев), под 13,50% годовых.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 46 017,13 рублей (46 016,80 рублей – последний платёж) не позднее 27 числа каждого месяца, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (п.6 кредитного договора).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на банковское обслуживание, Общими условиями кредитования, Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», Дополнительным соглашением № 1 к Кредитному договору.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банком условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту в размере 2 000 000 рублей перечислена заемщику.

Вместе с тем, заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, с 27 апреля 2022 года не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору, было обеспечено договором поручительства физического лица№ от 27.12.2021, согласно которому поручителем выступила ФИО2,

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы займа, уплату целевых и членских взносов, санкций, начисленных за нарушение сроков оплаты, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с непосредственного заемщика и его поручителя.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 15.11.2022 составляет 2 093 233,22 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1 927 778,36 рублей, задолженность по уплате процентов – 119 437,73 рублей, неустойка – 46 017,13 рублей.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований, ответчиками данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиками допускалось нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты долга у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 666,17 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 банк (ПАО) (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 27.12.2021 в размере 2 093 233,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18 666,17 рублей. Всего 2 111 899,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления-– путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023