УИД 24RS0048-01-2022-006134-86

Дело № 2а-9245/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Красноярск

г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Л.

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО8, ФИО4, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 в рамках ИП №-ИП от 11.02.2022, выразившиеся

в ненаправлении ему в установленный законом срок копий постановлений: о возбуждении исполнительного производства, об объединении ИП в сводное по должнику (№), об обращении взыскания на денежные средства в банке и иной кредитной организации от 09.03.2022 (№, №, №, №), об отмене постановления об обращении взыскания денежных средств от 16.03.2022, о распределении денежных средств, об окончании исполнительного производства от 24.03.2022;

в неосуществлении выезда по месту нахождения должника, целью установления принадлежащего должнику имущества; в непринятии до настоящего времени принудительных мер к исполнению, связанные с установлением и наложением ареста на денежные средства, находящиеся в банках и других кредитных организациях, на имущество (телефон, телевизор, компьютер, мебель и т.д.), на транспортные средства, на недвижимое имущество должника; в необоснованном удержании денежных средств должника на депозитном счете ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска и неперечислении удержанных на депозитном счете денежных средств на банковскую карточку (расчетный счет) взыскателю.

Также просила обязать руководителя отдела судебных приставов ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю устранить нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, копии постановлений о распределении денежных средств, копию постановления об окончании исполнительного производства; наложить арест на денежные средства, находящиеся в банках и других кредитных организациях, на имущество (телефон, телевизор, компьютер, мебель и т.д.), на транспортные средства, на недвижимое имущество должника. Кроме того, просила восстановить срок на обращение в суд с настоящим административным иском.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО8, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ТСЖ «Весна 2009» о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере 2000 руб., данное постановление административный истец не получал. Аналогично в адрес административного истца не направлялись копии постановлений: о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, о распределении денежных средств, об окончании исполнительного производства. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, мер к его исполнению административными ответчиками не предпринимаются, поэтому административный истец полагает, что указанные действия (бездействия) нарушают его права и законные интересы.

В судебное заседание не явились: административный истец ФИО2, административные ответчики: судебные приставы –исполнители ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ФИО8, начальник отдела ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица- ФИО7, ТСЖ «Весна 2009», о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Возбуждение исполнительного производство регламентировано ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу, которой исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа.

В соответствии с частью 17 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.02.2022 на основании исполнительного документа № № от 12.10.2021, выданного Советским районным судом г. Красноярска о взыскании с ТСЖ «Весна-2009» в пользу ФИО2 суммы в размере 2000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 16.02.2022 исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

В целях исполнения требований исполнительного документа 09.03.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №, №, №, №.

03.03.2022, 14.03.2022, 16.03.2022, 18.03.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 вынесла постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по сводному исполнительному производству №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.03.2022 отмены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах.

24.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается справкой ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска о движении денежных средств по депозитному счету, согласно которой взыскателю ФИО1 платежными поручениями от должника ТСЖ «Весна 2009» перечислены на счет № денежные средства в размере 2000 руб.

Подтверждений о направлении копий указанных постановлений взыскателю в материалах дела не имеется и стороной административного ответчика не представлено.

Помимо того, положения ФЗ «Об исполнительном производстве» не возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению взыскателю копий постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о распределении денежных средств.

В то же время, из содержания части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Административным истцом доказательств тому, что оспариваемые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя повлекли для него какие-либо негативные последствия, не представлено, что свидетельствует об отсутствии совокупности условий, установленной частью 2 статьи 227 КАС РФ, для удовлетворения требований административного истца.

К тому же в настоящее время исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, денежные средства получены взыскателем до обращения в суд с настоящим административным иском, в связи, с чем оснований для признания незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей и возложении обязанности, не имеется.

При этом взыскатель не лишен возможности согласно положениям части 1 статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным иском, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец узнала о нарушении своих прав и законных интересов в апреле 2022г. после чего сразу обратилась в суд с настоящим иском, в связи с чем, срок на обращение в суд ею не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО8, ФИО4, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 23.12.2022