16RS0030-01-2025-000023-27
Дело № 5-2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2025 г. гор. Тетюши
Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1 должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, рассмотрел материалы об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по ФИО6 <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела переданы на рассмотрение в Тетюшский районный суд Республики Татарстан.
ФИО1 в судебное заседание явился, просил производство в отношении его прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав доводы привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, которые влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Закон) Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Законом.
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Постановлением Совета Федерации Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации во исполнение ратифицированных Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией, Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 53 мин. гр. ФИО1, находясь в <адрес>, используя свою персональную Интернет-страницу в социальной сети «ВКонтакте», с электронным адресом №, разместил в сообществе «Тетюши Черное/Белое» с электронным адресом <данные изъяты>, высказывания следующего содержания: «Переворачивание моих слов или наглое лицемерие подлой ФИО7?! Куриные мозги у курицы возможно даже лучше, а когда эти куриные мозги у человека, то пиши пропало?!)))) А разве не зарабатывают деньги на СВО?! Обеспечение СВО хорошее. Об этом сам ФИО8 говорит. У СВОшников всё хватает, так ведь?! ФИО15 Тетюшский волонтёр СВО передает слова своего сына, что он на СВО хорошо зарабатывает сопером-минером! ФИО16 и ФИО3, что врут нам?! На СВО денег НЕТ что ли?! Не зарабатывают там денег?! Обеспечение плохое что-ли там?! Разве это не правда?! Полтора миллиона рублей единовременную выплату обещают, а потом 200 с чем-то тысяч рублей зарплата в месяц простому солдату, не так ли?! Хорошо зарабатывают на СВО так ведь?! А вот я, ФИО1, на убийствах людей деньги не зарабатываю! Что в этом плохого я не пойму! Радоваться должны, что я не государственный киллер! Что я не наёмный убийца людей! Меня ещё в школе этому учили в СССР». (л.д. 22)
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ЭКЦ МВД по <адрес>, в представленном тексте имеется высказывание, в которых действия лиц, имеющих отношение к Вооруженным Силам Российской Федерации/лиц, принимающих участие в военных/боевых действиях на стороне России, осуществляемые на какой-либо территории, характеризуются как преступные, связанные с убийством «людей». (л.д. 10)
В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что аккаунт «ФИО1» с электронным адресом №, зарегистрированный в социальной сети «ВКонтакте», имеет привязку к абонентскому номеру №, владельцем которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. (л.д. 3)
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом начальника ОУР отдела МВД по <адрес> ФИО9 о принадлежности абонентского номера №, рапортом врио начальника ЦПЭ МВД по РТ ФИО10 об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой об исследовании текста с аккаунта «ФИО1», скриншотами с аккаунта «ФИО1», показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ пользователь с аккаунтом «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте», с электронным адресом №, разместил в сообществе «Тетюши Черное/Белое» с электронным адресом <данные изъяты>, имеющей более 8 000 подписчиков, высказывания, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации и их участие в СВО. По этому поводу они направили обращения в прокуратуру, МВД, ФСБ, депутату Госдумы РФ ФИО11
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены компетентным должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.
Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.
ФИО1 был приглашен в полицию для составления протокола, протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, от подписи в протоколе и получении копии протокола ФИО1 отказался, о чем подтвердил суду сотрудник полиции ФИО2, а также подтверждается видеозаписью. Копия протокола посредством почтового отправления была направлена ФИО1 Факт направления указанного почтового отправления ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку подтвержден имеющимися в материалах дела списком внутренних почтовых отправлений.
Судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен сотрудником полиции в его присутствии.
Поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.
Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия в действиях ФИО1 не были установлены признаки уголовно наказуемого деяния, однако были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поэтому материалы оперативно-розыскного мероприятия обоснованно были использованы уполномоченным должностным лицом для составления протокола об административном правонарушении.
Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий скриншоты из сети "Интернет" со страницы по адресу: №, в сообществе «Тетюши Черное/Белое» с электронным адресом <данные изъяты>, имеющей более 8 000 подписчиков, судья признает доказательствами по делу, поскольку в силу ст. 26.7 КоАП РФ они относятся к документам, содержащим сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении. Необходимая для рассмотрения дела информация зафиксирована в письменной форме, к делу приложены распечатанные снимки с экрана монитора компьютера. Добытые доказательства по делу отвечают требованиям главы 26 КоАП РФ.
Оснований не доверять информации, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции в отношении ФИО1, у суда не имеется.
Из материалов проверки следует, что ФИО1 разместил в сети "Интернет" по электронному адресу: №, в сообществе «Тетюши Черное/Белое» с электронным адресом <данные изъяты> комментарий, содержащий оскорбительные высказывания в адрес Вооруженных сил Российской Федерации. Содержание данной публикации в условиях проведения Россией СВО явно выражало негативное отношением к Вооруженным силам Российской Федерации и к проводимой ими военной операции. Указанное обращение послужило основанием для начала проведения в отношении него проверки на предмет установления наличия в его действиях состава административного правонарушения.
Таким образом, ФИО1 путем размещения комментариев в сети "Интернет" осуществлял длящиеся публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации и проводимой ими военной операции, которые были размещены на обозрение неограниченному кругу лиц пользователей сети "Интернет".
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Действия ФИО1 явно выражают негативное отношение к проводимой специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, <адрес> и <адрес>, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию Украины в целях поддержания международного мира и безопасности, за что ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, что не свидетельствует о нарушении прав ФИО1 на свободу выражения мнения, которые в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при участии в специальной операции по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1 не могут быть признаны малозначительными, так как в соответствии с разъяснением, приведенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в его Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.
Отсутствие негативных последствий в качестве характеристики малозначительности рассматриваемого по настоящему делу административного правонарушения не может быть принято во внимание, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, не предусматривает в качестве обязательного признака наступление каких-либо общественно опасных последствий.
Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения в отношении него дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность ФИО1, является его инвалидность. Обстоятельств, отягчающих либо исключающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.
Назначение наказания в виде административного штрафа основывается судьей на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о снижении размера штрафа ниже минимального предела не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 20.3.3, статьями 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, зачислив его на расчетный счет № УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), КПП: 163801001, ИНН: <***>, ОКТМО: 92655101, БИК: 019205400, КБК: №, УИН: №.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.
Судья: А.Г. Сурков
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.