УИД 31RS0016-01-2022-002642-55 № 2-2545/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белгород 12.07.2022
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Косимовой М.В.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
установил:
ООО «ЭОС» (далее также - общество), ссылаясь на заключенный с Банком ВТБ (ПАО) договор уступки прав (требований) от 18.11.2019, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.09.2015 за период с 07.03.2017 по 18.11.2019 в размере 131127,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 3822,55 руб.
В судебное заседание представитель общества не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 возражал относительно удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности, который, по его мнению, надлежит исчислять с момента прекращения платежей в марте 2017 года.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании заявления анкеты-заявления ФИО1 04.09.2015 им и Банком ВТБ 24 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 95825,39 руб. сроком на 120 месяцев под 18% годовых.
Сторонами согласовано, что погашение задолженности производится путем внесения заемщиком платежей 4 числа каждого месяца, размер платежа, кроме первого и последнего, составляет 1742,65 руб. (пункт 6 индивидуальных условий).
При этом предусмотрена обязанность оплаты неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора по внесению ежемесячного платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).
Факт исполнения банком своих обязательств подтверждается выпиской из лицевого счета, предоставленной банком по запросу суда, согласно которой на банковский счет заемщика 04.09.2015 переведены денежные средства в размере 95825,39 руб.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячные платежи вносил нерегулярно и в неполном размере, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 18.11.2019 в размере 131127,69 руб., из которых: 90711,63 руб. – основной долг, 40416,06 руб. – проценты.
Ответчик ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривал, указал, что не мог исполнять обязанность по возврату денежных средств в связи с трудным материальным положением, относительно приведенных обществом расчетов не возражал, иного расчета не представил.
Представленный расчет, в отсутствие иного, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и внесенными ответчиком в счет оплаты задолженности суммами.
По договору уступки прав (требований) от 18.11.2019 № к ООО «ЭОС» перешло право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1
При заключении кредитного договора с информационным письмом банка о вступлении во взаимоотношения с финансовыми посредниками ознакомлен, копию письма получил, что подтверждается его собственноручной подписью, о состоявшейся уступке уведомлен письмом от 06.02.2020.
При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора предусмотрен порядок погашения задолженности: при наступлении сроков, указанных в графике платежей – 4 число каждого месяца, начиная с 05.10.2015.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За судебным приказом общество обратилось 16.09.2021, определением мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода судебный приказ отменен.
Настоящий иск направлен в суд 10.03.2022, следовательно, исковая давность должна распространяться на 3-летний период, предшествующий указанной дате, за вычетом срока нахождения заявления в мировом суде – 2 месяца и 7 дней, то есть срок исковой давности пропущен по платежам до 03.01.2019.
Между тем, как следует из материалов дела, выставленная ответчику задолженность в размере 131127,69 руб. была сформирована по состоянию на 18.11.2019.
С учетом изложенного суд признает, что срок исковой давности в отношении платежей с 04.01.2019 по 04.11.2019 не истек, и с учетом размера ежемесячного платежа размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составит 19169,15 руб. (1742,65х11).
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу общества подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 558 руб. (14,6% (удовлетворены требования) от 3822,55 руб.).
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭОС», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору 625/1016-0013215 от 04.09.2015 за период с 07.03.2017 по 18.11.2019 в размере 19169,15 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 558 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 14.07.2022.<данные изъяты>
Решение14.07.2022