Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 г. г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.о. Октябрьск Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Октябрьск Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что ее супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на земельный участок с кадастровым номером № площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <данные изъяты> по <адрес> администрации гор. Октябрьска Самарской области №-р от 03 июля 1992 г. ФИО1 спорный земельный участок был предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования под гараж. На основании свидетельства о праве собственности на землю № от 17 июля 1992 г. ФИО1 спорный земельный участок был предоставлен всобственность. При жизни муж не оформил указанное имущество надлежащим образом. Она является наследником по закону первой очереди на имущество супруга. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок было отказано, т.к. в Распоряжении Главы администрации гор. Октябрьска Самарской области и свидетельстве о праве собственности на землю имеются противоречия в части вида права на земельный участок. Полагает, что приобрела право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, так как приняла наследство супруга, фактически пользуется спорным земельным участком. С учетом изложенного, ФИО2 просила суд признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <данные изъяты> по <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На заявленных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика - администрации г.о. Октябрьск ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело без участия представителя, не возражает против заявленных требований ФИО2

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений на исковые требования ФИО2 не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соотсветствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО1 принадлежал земельный участок, общей площадью 29 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является супруга ФИО2, которая после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, заключающемуся в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <данные изъяты> по <адрес>, истцу было отказано по мотиву противоречий в правоустанавливающих документах на указанное недвижимое имущество.

Из архивной выписки из Распоряжения администрации г. Октябрьска Самарской области от 03.07.1992 № следует, что выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей на земельные участки под гаражами № ФИО1, проживающему по <адрес>.

17.07.1992 ФИО1, проживающему по <адрес>, на основании решения главы администрации г. Октябрьска Самарской области от 03.07.1992 №-Р выдано свидетельство о праве собственности на землю №, площадью 29,0 кв.м., для гаража.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, из совокупности вышеуказанных доказательств судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 29,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал умершему ФИО1 на законных основаниях, хотя и право собственности наследодателя на указанное имущество не было оформлено надлежащим образом, однако при жизни ему не могло быть в этом оказано. Наличие противоречий в Распоряжении Главы администрации гор. Октябрьска Самарской области № от 03 июля 1992 г. и свидетельстве о праве собственности на землю № от 17 июля 1992 г. в части вида права на земельный участок не могло повлечь отсутствие права собственности наследодателя на спорный земельный участок.

Наследницей первой очереди по закону к имуществу ФИО1, принявшей наследство на спорный земельный участок после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО2, срок принятия наследства ею соблюден, спора о наследственном земельном участке ни с кем не имеется, ответчик администрация г.о. Октябрьск Самарской области согласна с требованиями истца.

При указанных обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (идентификатор: <данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью 29,0 кв. м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца.

Судья