РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.п. Залукокоаже 27 сентября 2022 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Батхиева Н.К.,
при секретаре - Хашукаевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
В обоснование требований истец указал, что в соответствие с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее – Банк) предоставил ФИО1 (далее – Заемщик) кредит в размере № рублей, с уплатой № годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в соответствие с кредитным договором.
Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась в размере № рублей, в том числе: № рублей – задолженность по основному долгу; № рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГг. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», к которому перешли все права и обязанности по кредитному договору.
Исходя из изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по кредитному договору задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание не явился представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк», при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о причинах неявки суд не сообщил.
Руководствуясь статью 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией ДД.ММ.ГГГГг. в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.
Выпиской по счету заемщика ФИО1 подтверждается, что сумма кредита в указанном размере был предоставлен ответчику.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п.4 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере № годовых.
Согласно п.4 кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными равными долями.
Согласно пункту 5.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором.
Предложение истца о погашении имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору, а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга в судебном порядке, подтверждается имеющимся в деле требованием.
Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом Заемщика ФИО1 видно, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: № рублей – задолженность по основному долгу; № рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Из указанного расчета видно, что проценты за пользование кредитом начислены в соответствие с Кредитным договором из расчета № годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: № рублей – задолженность по основному долгу; № рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Н.К. Батхиев
Копия верна: Н.К. Батхиев