61RS0011-01-2022-002608-60 Дело № 2-1853/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.12.2019 между ним и ответчицей был заключен кредитный договор №, подписанный заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», по которому банк передал заемщику денежные средства в сумме 589275 руб. 27 коп. сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на 13.09.2022 образовалась задолженность, которая составляет 565922 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 497056 руб.73 коп., просроченные проценты – 68866 руб. 08 коп. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита истцом было направлено требование заемщику о досрочном возврате ссудной задолженности, однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполнены не были. Указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчицы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8859 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что 24.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 589275 руб. 27 коп. сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых, (л.д.14-15).

Банк исполнил обязательства, предоставил денежные средства в сумме 589275 руб. 27 коп. ответчице. Ответчица воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, что не опровергнуто ею.

Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета, историей операций (л.д. 23-24).

В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита истцом 24.08.2022 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 22).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 13.09.2022 составляет 565922 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 497056 руб.73 коп., просроченные проценты – 68866 руб. 08 коп. (л.д.21).

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, полагает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8859 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность договору № от 24.12.2019 в размере 565922 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8859 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 30.11.2022 г.