УИД 79RS0002-01-2022-006440-37
Дело № 2-122/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Хроленок Т.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что у ответчика имеется задолженность за потребленную электрическую энергию за периоды: март 2021 года – август 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года – январь 2022 года. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 259 182,29 руб., а также судебные расходы в размере 5 791,82 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4
Определением от 12.12.2022 ФИО4 переведен в статус соответчика.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что ранее по спорным периодам вынесены судебные приказы, которые отменены по заявлениям ответчиков. Расчет задолженности сделан на основании показания ПУ, заявления от потребителей о неисправности ПУ или о низком напряжении в сети в ПАО «ДЭК не поступали, ответчиком суду не представлено. Большие начисления объясняются большой площадью жилого дома - 400 кв.м. Задолженность имеется, в связи с чем, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебном заседании с иском не согласились. Суду пояснили, что в спорные периоды ими потреблялась электрическая энергия, но не в заявленном объеме, в зимние периоды ПУ мотает намного больше, потому что низкое напряжение в сети. Сосед замерял у себя в доме и установил скачки напряжения. Также пояснили, что показания ПУ они не снимают, показания ПУ с оплатами не сверяли, сколько стоит в счете на оплату, так и платили. В настоящее время электричество отключено в связи с задолженностью. В ДРСК с заявлением на проверку напряжения в сети не обращались. Полагают, что показания ПУ в спорные периоды недостоверны. Просили в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица АО «ДРСК» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в декабре 2020 года по заявке ПАО «ДЭК» на замену ПУ в связи с истечением срока поверки ПУ. Плановые проверки не проводились, показания снимались раз в три месяца. Обращений в АО «ДРСК» на замеры напряжения в сети от ответчиков не поступало.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> находился в совместной собственности ФИО1 и ФИО4 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 16.02.2022).
20.01.2010 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети энергоустановок с максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно, договор подписан ФИО4
10.12.2020 произведен демонтаж ПУ Меркурий 230, заводской номер 01188624 и составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета Топаз 303, заводской номер 3600001632, с показаниями 000001,75/00000,00, установленного на фасаде жилого дома; акт подписан потребителем ФИО4
Согласно данным по начислениям ПАО «ДЭК» (квитанции по адресу) за период март 2021 года – август 2021 года, начисления сделаны по показаниям ПУ, за октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года – январь 2022 года по среднему в связи с отсутствием показаний ПУ.
Из материалов дела следует, что по заявлению ПАО «ДЭК» 08.12.2021 мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского района Еврейской автономной области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2021 по 31.08.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 211 299 рублей 41 копейку, пени в размере 5 974 рубля 47 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 686 рублей 37 копеек, который отменен определением от 19.08.2022 согласно возражениям ответчика.
По заявлению ПАО «ДЭК» 11.04.2022 мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского района Еврейской автономной области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО4 задолженности по потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 в размере 48 282 рубля 88 копеек, пени в размере 12 090 рублей 86 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 005 рублей 61 копейка, который отменен определением от 26.08.2022 согласно возражениям ответчика.
Отмена указанных судебных приказов послужила основанием для обращения ПАО «ДЭК» с данным иском.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчиков за потребленную электрическую энергию за период: март 2021 года - август 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года – январь 2022 года составляет 259 182 рубля 29 копеек, в том числе за период март 2021 года - август 2021 года, октябрь 2021 года – 210 899 рублей 41 копейка, ноябрь 2021 года – январь 2022 года – 48 282 рубля 88 копеек.
Представленный истцом суду расчет проверен и признан правильным.
Стороной ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии, равно как и иного расчета задолженности за потребленную электрическую энергии в спорный период суду не представлено.
Законодательство обязывает осуществить расчеты за потребленные энергоресурсы при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
На основании пункта 140 Основных положений № 442, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями № 442 документом и приложением № 3 к ним.
Под показаниями прибора учета для целей Основных положений № 442 понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.
Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки с учетом ранее определенного периода.
Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Судом установлено, что потребителем ФИО1 информация о показаниях прибора учета в период: март 2021 года - август 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года – январь 2022 года не передавалась, показания ПУ снимались контролером, что подтверждается контрольным листом обходов за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года.
Согласно уведомлению от 12.01.2022 № 99 на введение полного приостановления режима потребления электроэнергии и сведениям по оплатам, дата последней оплаты за потребленную электрическую энергию – 22.06.2021.
В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 4 статьи 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются и обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате стоимости услуг электроснабжения за период: март 2021 года - август 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года – январь 2022 года составляет 259 182 рубля 29 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что согласно платежным поручениям № 6506 от 26.11.2021, № 1328 от 30.03.2022, № 4900 от 25.10.2022 истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 5 308 рублей 99 копеек.
Исходя из данных положений, с ответчиков подлежит взысканию 5 308 рублей 99 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт 9906 №), ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт 9904 №) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 259 182 рублей 29 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 308 рубль 99 копеек, а всего взыскать 264 491 рубль 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Хроленок
Мотивированное решение составлено 23 января 2023 г.