Решение по делу № 2А-215/2023 от 21.04.2023

№ 2а-215/2023

УИД: 44RS0014-01-2023-000175-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Затынина С.Е., при секретаре Григорьевой Э.А.,

пом.прокурора Судиславского района Костромской области Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Островский» ФИО1. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальника МО МВД РФ «Островский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Островского районного суда Костромской области от 27 апреля 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 16 февраля 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Освобожден 17 мая 2021 года по отбытию срока наказания.

На учете в ОП №16 МО МВД России «Островский» ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, находится с 18 мая 2021 года с заведением дела административного надзора.

Решением Островского районного суда Костромской области от 13 апреля 2022 года на основании административного искового заявления МО МВД России «Островский» в отношении ФИО2 к ранее установленным решением Шарьинского районного суда Костромской области от 16.02.2021 года административным ограничениям было дополнено административным ограничениям в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Островского районного суда Костромской области от 9 сентября 2022 года на основании административного искового заявления МО МВД России «Островский» в отношении ФИО2 к ранее установленным решением Шарьинского районного суда Костромской области от 16.02.2021 года административным ограничениям было дополнено административным ограничениям в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны); запрет выезда за пределы территории Судиславского муниципального района Костромской области.

За период 2022 года, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 02.08.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф 530 рублей); 24.10.2022 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ( обязательные работы 20 часов). Постановления вступили в законную силу, поднадзорным лицом не обжаловались.

Учитывая поведение ФИО3 в период его нахождения под административным надзором, ненадлежащее исполнение установленных административных ограничений, отсутствия официального трудоустройства, полагают необходимым в целях индивидуального профилактического воздействия, защиты общественных и государственных интересов продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Представитель административного истца - МО МВД РФ «Островский» подоверенности ФИО4 в судебном заседанииадминистративное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений поддержала в полном объеме, просит суд продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Административный ответчик ФИО2,в судебное заседание не прибыл, представил заявление, из которого следует, что он признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без него.

Помощник прокурора Судиславского района Костромской области Михайлова И.В. в судебном заседании заявление начальника МО МВД РФ «Островский» об установлении дополнительного ограничения по административному надзору ФИО2 поддержал.

Заслушав стороны, заключение пом.прокурора Судиславского района, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Островского районного суда Костромской области от 27 апреля 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.10-20).

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 16 февраля 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.21-24). Освобожден 17 мая 2021 года по отбытию срока наказания.

Решением Островского районного суда Костромской области от 7 сентября 2022 года на основании административного искового заявления МО МВД России «Островский» в отношении ФИО2 к ранее установленным решением Шарьинского районного суда Костромской области от 16.02.2021 года административным ограничениям было дополнено административным ограничениям в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны); запрет выезда за пределы территории Судиславского муниципального района Костромской области (л.д.29-32).

За период 2022 года, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 02.08.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф 530 рублей); 24.10.2022 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ( обязательные работы 20 часов) (л.д.34-42). Постановления вступили в законную силу, поднадзорным лицом не обжаловались.

ФИО2 письменно предупреждался о возможности продления в отношении него административного надзора и об установлении дополнительных ограничений (л.д. 43).

ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.42).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, ранее находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, вновь в течение года неоднократно совершал административные правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2, индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо к ранее установленным административным ограничениям установить дополнительные ограничения.

На основании изложенного, суд считает административное исковое заявление начальника МО МВД России «Островский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

Поэтому при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения об установлении административного надзора государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Островский» ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, (...) на срок шесть месяцев с 17 мая 2023 года.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток в отношении гражданина ФИО2 (...)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Затынин