Дело №2-3873/11-2025
46RS0030-01-2025-005624-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2025 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Денисенко Е.В.,
при секретаре Симоновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к ответчику ФИО3 с указанным иском. В обоснование требований указали, что домовладение с хозяйственными строениями по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство и договором дарения. В указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее являлся мужем дочери истца ФИО1 – ФИО4 (ныне ФИО9). Ответчик ФИО3 и ФИО4 после регистрации брака (после ДД.ММ.ГГГГ) проживали по адресу: <адрес>. В спорное домовладение ответчик не вселялся, никогда в нем не проживал, принадлежащих ему вещей в доме не было, коммунальные услуги он не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа города Курска брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут. После расторжения брака ФИО3 переехал на постоянное место жительства в <адрес>, <адрес>, где проживает до настоящего времени. Решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке истцы не имеют возможности, поскольку ответчик не может приехать в <адрес> в связи с военными действиями. На основании изложенного просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; указать в решении суда, что решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истцов ФИО5 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании помощник прокурора ЦАО г. Курска ФИО6 полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще уведомленными, не явились, воспользовались правом участия в судебном заседании через своего представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи неоднократно уведомленным по известному суду адресу, не явился.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, заключение помощника прокурора ЦАО г. Курска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует каждому право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Особенности права собственности на жилые помещения предусмотрены в ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит истцам ФИО1 и ФИО2 (по 1/2 доли каждому), что подтверждается выписками из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно домовой книге в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, который является бывшим мужем дочери истца ФИО1 – ФИО4, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации Центрального округа города Курска.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил о том, что он проживает по адресу: <адрес>, работает вместе с истцом ФИО2, был знаком с ФИО8. Кроме того, указал о том, что в спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 – дочь истца ФИО1, пояснила о том, что ответчик ФИО3 является ее бывшим мужем, с которым она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак. После регистрации брака супруги проживали по адресу: <адрес>. В спорное жилое помещение ответчик не вселялся. В 2012 году ФИО9 и ответчик ФИО3 расторгли брак, после чего ответчик переехал в <адрес>, <адрес>.
Как видно из материалов дела, ответчик ФИО3, приходящийся истцам ФИО1 и ФИО2 бывшим зятем, по смыслу ст. 31 ЖК РФ членом семьи истцов не является.
Из объяснений истца ФИО2, представителя истцов ФИО5 и показаний свидетелей ФИО7 и ФИО9 следует, что ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал. С момента регистрации в спорном жилом помещении ответчик попыток к вселению не предпринимал, его вещей в жилом помещении не имеется, расходов по содержанию жилья ответчик не несет.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В свою очередь каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов, на которых они основывают свои требования, вопреки приведенной норме, стороной ответчика не представлено, тогда как судом были соблюдены все правила его участия в формировании доказательственной базы в состязательном процессе.
Таким образом, хотя ответчик и зарегистрирован в спорном жилом помещении, но в него не вселялся и в целях проживания его не использовал. При таких обстоятельствах в силу приведенных выше норм материального права у ответчика отсутствуют какие-либо законные основания пользования спорным имуществом.
На основании вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истцов, как собственников спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих им прав в отношении спорного жилого помещения в полном объеме.
При таких обстоятельствах исковое требование истцов к ответчику о признании не приобретшим права пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Данное решение на основании п. «е» ч. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713 является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 10 сентября 2025 года.
Судья Е.В. Денисенко