Решение по делу № 2-1924/2023 от 18.05.2023

Дело №2-1924/2023

73RS0001-01-2023-001586-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, обращении взыскания на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, гос. регистрационный знак №, а также транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, гос. регистрационный знак №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 91,25% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа истцу в залог передан автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, гос. регистрационный знак № по договору о залоге. Истец передал сумму займа ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа № с залоговым обеспечением, по условиям которого истец ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передал ответчику ФИО1 в долг денежные средства в сумме 250 000 руб. под 97,33% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец передал сумму займа ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполняет.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 373 639 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 291 руб.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 373 639 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, гос. регистрационный знак №. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372 291 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, гос. регистрационный знак №. Истец также просит взыскать с ответчика свою пользу расходы по государственной пошлине в сумме 12 936 руб., в сумме 12 923 руб.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 91,25% годовых.

Истец передал сумму займа ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата займодавцу суммы долга и уплаты процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договорам займа, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры залога автомобилей марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, гос. регистрационный знак № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, гос. регистрационный знак №. Договоры залога заключены в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что заемщик не исполняет свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество.

При этом, начальная продажная цена автомобилей будет установлена судебным приставом-исполнителем при исполнении решения в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 16 659, 30 руб. При подаче иска истец излишне оплатил государственную пошлину в сумме 9 199,70 руб., которая подлежит ему возврату на основании его письменного заявления.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, обращении взыскания на транспортные средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 373 639 руб.

Для погашения задолженности обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, гос. регистрационный знак №, установив способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 372 291 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева