77RS0035-02-2025-005707-50

2-1995/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1995/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВ Трейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВ Трейд» обратилось в суд с иском к ответчику фио, указывая в исковом заявлении, что между ООО «АВ Трейд» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен Договор № 16/05/2024 на выполнение работ по изготовлению и монтажу конструкции «Воздушный шар» от 16.05.2024, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по сборке конструкции «Воздушный шар» на Петербургском международном экономическом форуме 2024, который состоялся с 05 июня 2024 г. по 08 июня 2024 г. в КВЦ «Экспофорум» по адресу: адрес, а также работы по демонтажу конструкции по окончании вышеуказанного форума. Оплата в виде аванса в 70 % от общей суммы Договора, а именно сумма была произведена 17.05.2024, что подтверждается платежным поручением №551 от 17.05.24г. По состоянию на 05.06.2024 следующий за днем сдачи конструкции заказчиком день, работы подрядчиком не были выполнены, конструкция не сдана. 10.06.2024г. в адрес ИП ФИО1, было направлено требование о возврате авансового платежа б/н., в течении 10 дней с момента получения требования. 10.06.2024г. от ИП ФИО1, поступило Гарантийное письмо б/н, где ИП ФИО1 обязался в срок до 30 июни 2024г. вернуть денежные средства, получены им в виде аванса по Договору, путем перечисления на расчётный счёт ООО «АВ Трейд», однако до настоящего времени обязанности по возврату авансового платежа ИП ФИО1 не выполнил, в связи с чем на момента подачи претензии 23.09.2024г. у ИП ФИО1 имеется задолженность перед ООО «АВ Трейд» по возврату авансового платежа в размере в 70 % от общей суммы Договора, а именно сумма. Дополнительно ИП ФИО1 в Гарантийном письме от 10.06.2024г. б/н, указал, что в случае допущения просрочки возврата аванса, обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы Договора, а именно сумма, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем сдачи конструкции по Договору (05 июня 2024г.). Индивидуальный предприниматель ФИО1, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25 декабря 2023 г. 18.10.2024г. была прекращена государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. На момент подачи настоящего искового заявления ИП ФИО1 ликвидировано, о чем сделана запись в ЕГРИП.

Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительного авансового платежа по Договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим способом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работа (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 3 названной статьи, указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что между ООО «АВ Трейд» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен Договор № 16/05/2024 на выполнение работ по изготовлению и монтажу конструкции «Воздушный шар» от 16.05.2024, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по сборке конструкции «Воздушный шар» на Петербургском международном экономическом форуме 2024, который состоялся с 05 июня 2024 г. по 08 июня 2024 г. в КВЦ «Экспофорум» по адресу: адрес, а также работы по демонтажу конструкции по окончании вышеуказанного форума.

Согласно п. 2.1. Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: осуществить сборку конструкции с использованием собственного оборудования; сдать конструкцию Заказчику не позднее 23:00 часов 04 июня 2024 г.; демонтировать конструкцию после окончания форума в течение 3 календарных дней с момента его окончания.

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ не позднее 1 календарного дня с момента получения аванса от Заказчика. Монтаж и оформление конструкции должен быть завершены Подрядчиком не позднее 04 июня 2024 г. включительно.

Согласно п. 2.1. Приложения № 1 к Договору общая стоимость работ составила сумма.

Согласно п. 3.2. Договора Оплата осуществляется Заказчиком двумя платежами в следующем порядке: аванс 70 % в течение 1 банковского дня с даты заключения Договора; оплата 30 % от общей суммы Договора в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами Акта выполненных работ.

Оплата в виде аванса в 70 % от общей суммы Договора, а именно сумма была произведена 17.05.2024, что подтверждается Платежным поручением № 551 от 17.05.24г.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 05.06.2024 следующий за днем сдачи конструкции Заказчиком день работы Подрядчиком не были выполнены, конструкция не сдана.

10.06.2024г. в адрес ИП ФИО1, было направлено требование о возврате авансового платежа в течении 10 дней с момента получения требования.

Согласно выписке из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО1, прекратил деятельность, о чем 18.10.2024 внесена запись №424774603605258.

Из положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ следует, что утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из гарантийного письма от 10.06.2024г. ответчик обязался в срок до 30 июни 2024г. вернуть денежные средства, получены им в виде аванса по Договору, путем перечисления на расчётный счёт ООО «АВ Трейд», в случае допущения просрочки возврата аванса, обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы Договора, а именно сумма, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем сдачи конструкции по Договору с 05 июня 2024г., однако до настоящего времени обязанности по возврату авансового платежа ИП ФИО1 не выполнил, иного стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, оценив в совокупности все доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных по договору в размере сумма

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которого сумма неустойки составляет сумма за период с 05.06.2024 по 16.01.2025г., (цена договора сумма, х 226 дн., х1%).

Суд соглашается с данным расчетом полагая, что он является арифметически верным, кроме того, ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании чего с ответчика подлежит взыскания неустойка в размере сумма

Также силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВ Трейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВ Трейд» (ИНН <***>), сумму предварительного авансового платежа в размере сумма, неустойку в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2025 года