Дело №2-30/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 5 мая 2025 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Оюн О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Ш.Т.О.

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41125, 56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей с наследственного имущества умершего заемщика Ш.Т.О., указывая на то, что 16 июля 2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита. При получении кредита был заключен договор страхования путем присоединения к программе страхования. Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов составляет 41125, 56 рублей. 3 апреля 2024 года заемщик Ш.Т.О. умерла.

Определением Тандинского районного суда Республики Тыва от 24 февраля 2025 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество страховая компания «РСХБ-Страхование».

Определением Тандинского районного суда Республики Тыва от 28 марта 2025 года по делу в качестве ответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).

Представители истца, ответчика – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - акционерного общества страховой компании «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительстве займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 июля 2020 года между Банком и Ш.Т.О. заключен договор № на предоставление кредита в размере 150 000 рублей под 13 % годовых со сроком возврата не позднее 16 июля 2025 года.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику Ш.Т.О. на банковский счет суму кредита, что подтверждается банковским ордером № от 16 июля 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Ш.Т.О. умерла, не исполнив полностью обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором на предоставление кредита (свидетельство о смерти 1-ЛЖ № выдано ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе).

Согласно представленному расчету задолженность Ш.Т.О. по договору по состоянию на 15 ноября 2024 года составила 41125 рублей 56 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгу – 22881 рубль, просроченная задолженность по основному долгу – 17796 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 447 рублей 90 копеек.

Таким образом, поскольку после смерти Ш.Т.О. образовалась кредитная задолженность, истец в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 1 сентября 2021 года между Банком и страховой организацией был заключен договор коллективного страхования №, согласно которому Банк в рамках Программ страхования, предусмотренных указанным договором, организовывает присоединение к нему застрахованных лиц за обусловленную плату.

Согласно п.10.11 договора приложение 2.1 – Программа №1 является его неотъемлемой частью.

При получении кредита заемщик Ш.Т.О. присоединилась к указанному договору путем подписания заявления на присоединение к Программе страхования при заключении с Банком кредитного соглашения № от 16 июля 2020 года.

19 апреля 2024 года в адрес страховщика поступило заявление Банка на страховую выплату в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица.

25 июня 2024 года страховщиком в адрес Банка направлено письмо об отсутствии оснований для страховой выплаты.

Согласно разделу «Страховые случаи (риски)» Программы страхования №1, 5 страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

В судебно-медицинском диагнозе ГБУЗ Республики Тыва «Бюро судебно-медицинской экспертизы» указано, что причиной смерти Ш.Т.О. явилось заболевание: <данные изъяты>

В соответствии с п.2.2 раздела «Исключения» Программы страхования №1,5 события не признаются страховыми рисками, страховыми случаями, если они произошли по причине, связанной с несчастным случаем и/или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление Застрахованным лицом спиртосодержащих, наркотических и/или токсических веществ или медицинских препаратов, не прописанных квалифицированным врачом, и/или когда прописанные медицинские препараты не принимались в соответствии с инструкцией производителя, если иное не согласовано со страховщиком в письменной форме.

Из справки акционерного общества страховой компании «РСХБ-Страхование» от 23 апреля 2025 года следует, что поскольку смерть застрахованного лица Ш.Т.О. наступила в результате заболевания, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих веществ, у общества отсутствуют основания для производства страховой выплаты.

Из справки нотариуса Тандинского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва от 19 декабря 2024 года следует, что на основании претензии АО «Россельхозбанка» к наследственному имуществу Ш.Т.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. До настоящего времени в Тандинский кожуунный (районный) нотариальный округ заявлений о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве наследования наследниками ни по закону, ни по завещанию не подано.

Согласно справке МВД по Республике Тыва от 15 января 2025 года сведений о зарегистрированных за Ш.Т.О. транспортных средствах не имеется.

Из справки общества с ограниченной ответственностью «Бюро технический инвентаризации» от 15 января 2025 года следует, что в отношении Ш.Т.О. невозможно предоставить сведения об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации в связи с отсутствием документов о ранее проведенной технической инвентаризации объекта.

Из справки Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва от 16 января 2025 года следует, что на момент смерти на праве собственности объекты недвижимости, земельные участки и транспортные средства у Ш.Т.О. отсутствовали.

Согласно справке отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Тыва от 16 января 2025 года средства пенсионных накоплений застрахованного лица Ш.Т.О. отсутствуют. Сумма начисленной, но невыплаченной пенсии, отсутствует. Правопреемники Ш.Т.О. с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, не обращались. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 года №111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации в связи, с чем не могут быть внесены в завещание и включены в наследственную массу.

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29 января 2025 года сведения о правах Ш.Т.О. на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из справки ПАО Сбербанк от 16 января 2025 года следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета:

- счет № в подразделении <данные изъяты>, вид вклада – <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ лет, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия - действующий, остаток на счете – 10,00 рублей,

- счет № в подразделении <данные изъяты>, вид вклада – <данные изъяты>, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия – действующий, остаток на счете – 5,08 рублей.

Из справки акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от 24 января 2025 года следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете Ш.Т.О. № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ) имеются 692, 70 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что выморочное имущество за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в собственность Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.п. 60 и 49 приведенного Постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 Постановления Пленума).

Таким образом, оставшееся после смерти Ш.Т.О. имущество состоит из денежных средств в размере 707 рублей 78 копеек, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№, № (15 рублей 08 копеек) и в АО «Россельхозбанк» № (692 рубля 70 копеек).

В связи с этим суд приходит к выводу, что наследственным имуществом Ш.Т.О. являются денежные средства, оставшиеся на ее счетах в ПАО Сбербанк в размере 15 рублей 08 копеек, в АО «Россельхозбанк» в размере 692 рубля 70 копеек.

Статьей 1142 Гражданского кодекса установлено, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

С момента смерти наследодателя Ш.Т.О. с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

Поскольку в отношении оставшихся после смерти Ш.Т.О. денежных средств наследники действий, направленных на принятие их в наследство не совершили, с момента ее смерти за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, следовательно, имущество Ш.Т.О. в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

При этом государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска в связи, с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Таким образом, взысканию в пределах стоимости наследственного имущества подлежат долги наследодателя по кредитному договору, к которым судебные расходы не относятся. Судебные расходы компенсируются выигравшей стороне в соответствии с процессуальными нормами о распределении между сторонами судебных расходов, независимо от размера унаследованного (выморочного) имущества.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, абзаца 2 подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с соответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины: с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Ш.Т.О. удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства на счетах, находящихся в публичном акционерном обществе Сбербанк № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 (десять) рублей, № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ) дата в размере 5 (пять) рублей 08 копеек и в акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ) в размере 692 (шестьсот девяносто два) рубля 70 копеек, открытых на имя Ш.Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (ОГРН <***>) в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 707 (семьсот семь) рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей путем обращения взыскания на денежные средства на счетах, находящихся в публичном акционерном обществе Сбербанк № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 (десять) рублей, № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ) дата в размере 5 (пять) рублей 08 копеек и в акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ) в размере 692 (шестьсот девяносто два) рубля 70 копеек, открытых на имя Ш.Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тандинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий Ондар А.А.