УИД ФИО8-ФИО9

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО12

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО91

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО92» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО93 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №ФИО13, ФИО14 заключен договор кредитования № ФИО15, в связи с заключением указанных договоров ответчику были предоставлены в кредит денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам ФИО16 банк расторг договор и направил заемщику заключительный счет. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ФИО17 по ФИО18 в размере ФИО19 рублей, из них: основной долг – ФИО20 рублей; проценты – ФИО21 рублей; иные платы и штрафы – ФИО22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: ФИО23 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судом по месту регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №ФИО27, ФИО28 заключен договор кредитования № ФИО29, в связи с заключением указанных договоров ответчику были предоставлены в кредит денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам ФИО30 банк расторг договор и направил заемщику заключительный счет. Общая задолженность ответчика составила: просроченная задолженность за период с ФИО31 по ФИО32 в размере ФИО33 рублей, из них: основной долг – ФИО34 рублей; проценты – ФИО35 рублей; иные платы и штрафы – ФИО36 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договор счета - открытие картсчета (счета обслуживания кредита) и отражения банком первой операции по картсчету (счету обслуживания кредита); для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что ответчик кредитные денежные средства получил, что подтверждается выписками по счетам.

Денежные средства размещаются банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет. В соответствии со ст.29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Такое соглашение достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее по тексту – Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п.1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Ответчик ФИО2 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст.ФИО50 ГК РФ.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В то же время ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате кредита, чем нарушались условия договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по кредиту за период с ФИО51 по ФИО52 составил ФИО53 рублей, из них: основной долг – ФИО54 рублей; проценты – ФИО55 рублей; иные платы и штрафы – ФИО56 рублей.

Как следует из материалов дела, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО57 банк в соответствии с положениями общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО4 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору за период с ФИО58 по ФИО59 составил ФИО60 рублей, из них: основной долг – ФИО61 рублей; проценты – ФИО62 рублей; иные платы и штрафы – ФИО63 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В рамках ст.ст.88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в размере 27 183 рубля, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО94 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО77 года рождения (паспорт ФИО78) в пользу ФИО95» (ИНН ФИО79) задолженность по кредитному договору <***>, № ФИО81 от ФИО82 за период с с ФИО83 по ФИО84 составил ФИО85 рублей, из них: основной долг – ФИО86 рублей; проценты – ФИО87 рублей; иные платы и штрафы – ФИО88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины ФИО89 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ФИО90.

Председательствующий: ФИО96