УИД 74RS0046-01-2022-003815-79
Дело № 2-247/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту - РОСП г.Челябинска ) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит в рамках исполнительного производства №№ обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок <> (том 1 л.д.5-7).
В обоснование исковых требований указала, что в Калининском РОСП г.Челябинска на исполнении находится сводное исполнительное производство №№ в отношении ФИО2 Общий размер задолженности составляет 19 660 296 руб. 27 коп. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Вместе с тем, установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок <>». Учитывая, что в силу положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, последовало обращение с настоящим исковым заявлением.
Определением судьи от 14 декабря 2022 года к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных исковых требований в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены ФССП России по Челябинской области, ПАО «Челябэнергосбыт», ООО «Уралэнергосбыт» (том 1 л.д. 2-3).
В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Челябинска ФИО1 не явилась, извещена (том 2 л.д. 36).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № (том 2 л.д. 38), копию иска с приложенными документами получил заблаговременно (13 марта 2023 года) на указанный им адрес электронной почты (том 2 л.д. 41), каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований, не направил.
Ранее ответчик неоднократно извещался судом путем направления извещений по адресу регистрации (адресная справка, том 1 л.д.212), почтовая корреспонденция возвращена без вручения с указанием причины: «Истек срок хранения» (том 1 л.д. 219,240, том 2 л.д. 17).
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, неоднократно направленное по адресу ее проживания судебное извещение возвращено с указанием причины: «Истек срок хранения» (том 1 л.д. 220, 241, том 2 л.д.18, л.д.39).
В порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным признать извещение третьего лица надлежащим. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Представители третьих лиц (взыскатели по сводному исполнительному производству) ИФНС по Калининскому району г.Челябинска, ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска, ООО «ЖЭУ Сервис», МУП «ПОВВ», ПАО «Челябэнергосбыт», ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены (том 2 л.д.32-35, л.д.37, л.д.39).
ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска в ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 2 л.д. 29).
Представитель третьего лица ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (том 2 л.д.31).
Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).
Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.
В соответствии с п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется (п. 59 Пленума РФ).
Из материалов дела установлено, что на основании исполнительного листа №А76-50702/2020, выданного 10 декабря 2021 года Арбитражным судом Челябинской области, в отношении ответчика ФИО2 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска Верховых Е.ВДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №№, о взыскании с пользу УФК по Челябинской области (ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска) денежной суммы размере 19 144 992 руб. 25 коп. (том 1 л.д. 105-107, л.д.108-109).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 апреля 2022 года исполнительное производство объединено в сводное №№ взыскателями по которым являются:
-ООО «ЖЭУ Сервис» (задолженность 287 606 руб. 68 коп. и 179 310 руб. 01 коп.),
-ПАО «Челябэнергосбыт» (задолженность 15 399 руб. 80 коп.),
-МУП «ПОВВ» (задолженность 25 936 руб. 77 коп.),
-ООО «Уралэнергосбыт» (задолженность 6 142 руб. 73 коп.),
-ИФНС по Калининскому району г.Челябинска (задолженность 16 759 руб.),
-ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска (задолженность 19 144 992 руб. 25 коп.) (том 1 л.д. 103-104).
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и иные кредитные организации, установлены банковские счета, открытые на имя должника, в связи с чем, 14 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (том 2 л.д. 87-101).
02 февраля 2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2 (том 2 л.д. 101-102).
10 октября 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ответчика (том 2 л.д. 84-86).
15 марта 2022 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на жилое помещение по адресу: г<адрес>, предварительное оцененное в сумме 1 500 000 руб. (том 2 л.д.80-81).
14 сентября 2022 года в присутствии председателя <>» составлен акт о наложении ареста (описи имущества) – земельного участка площадью <>, расположенный по адресу: <адрес> Предварительная оценка земельного участка составила 700 000 руб. (том 2 л.д. 74-76).
Из сводки по исполнительному производству по состоянию на 28 ноября 2022 года следует, что задолженность в пользу взыскателя ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска составляет 20 386 512 руб. 18 коп., из которой 19 045 828 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 1 340 149 руб. 45 коп. – исполнительский сбор (том 1 л.д. 45-51).
По материалам реестрового дела на спорный земельный участок, межевого плана, следует, что какие-либо постройки на нем отсутствуют, с землями лесного фонда он не граничит (том 1 л.д. 118-208).
В договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенном между ФИО11. и ФИО2, указано на отсутствие на нем капитальных строений (том 1 л.д. 124).
Наличие на момент рассмотрения дела на земельном участке строений и иных сооружений, материалами дела не подтверждается.
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с № принадлежит ФИО2 (том 1 л.д. 21-24).
Поскольку ответчик ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству, задолженность перед взыскателями составляет более 20 000 000 руб., в добровольном порядке задолженность не погасил, денежных средств, достаточных для ее погашения, не имеет, с момента возбуждения исполнительного производства была удержана незначительная сумма (99 163 руб. 52 коп.), относительно размера общего долга (20 386 512 руб. 18 коп.), при этом в его собственности находится спорный земельный участок, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на спорный земельный участок.
Наличие непогашенной задолженности в значительной сумме свидетельствует о нарушении прав взыскателей по исполнительному производству на своевременное исполнение решения суда.
Условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника при рассмотрении дела не установлено, размер задолженности ФИО2 не оспаривается. Сведений о том, что ФИО2 признан банкротом, либо в отношении него возбуждена такая процедура, не установлено (том 2 л.д. 42-43).
Наличие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не является основанием к отказу в обращении взыскания на конкретный спорный земельный участок.
С учетом общего размера долга его погашение в полном объеме за счет иного имущества, затруднительно. По смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника (часть 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве")
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Исходя из изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец от уплаты госпошлины при предъявлении иска был освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника – удовлетворить.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серия <> имущество: земельный участок <адрес> для удовлетворения требований взыскателей в рамках сводного исполнительного производства №№
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину (УФК по Тульской области) в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Медведева И.С.
Мотивированное решение по делу изготовлено 27 марта 2023 года.