Гражданское дело № 2-344/2022

75RS0004-01-2022-000831-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Матафоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 25 октября 2022 года гражданское дело по иску АО « Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в регрессном порядке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.01.2022 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MazdaFamiliaг.н. №, и автомобиля марки KiaSportageг.н. №.В результате ДТП автомобилю потерпевшего KiaSportageг.н. № были причинены механические повреждения.Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля MazdaFamiliaК962КК75 - ФИО1 Александрович.Гражданская ответственность владельца автомобиля марки MazdaFamiliaг.н. № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».На основании полученного от потерпевшего заявления, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 94 000,00 рублей.Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 94 000,00 руб.Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.Однако, Ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.На основании изложенного, истец просит:Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные Истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 94000,00 руб.;Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3020 руб.

В судебное заседание истец – представитель АО « Совкомбанк Страхование» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности Л. в направленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 года в 15 часов 40 минут на ул. Ярославского, 40, г. Чита, Забайкальского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MazdaFamilia № под управлением ФИО1, и автомобиля марки KiaSportage № под управлением Ш..

Между АО « Совкомбанк Страхование» и собственником транспортного средства MazdaFamilia С.был заключен договор страхования транспортных средств, на срок страхования с 06.07.2021 года по 05.07.2022 года (л.д.9), при этом ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Потерпевшее лицо (Ш.) обратилось к своему страховщику пол договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил последнему страховое возмещение в размере 94 000,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом (АО «Совкомбанк Страхование»), что подтверждается платежным поручением от 24.05.2022 года №034829 (л.д. 17)

Характер и объем повреждений автомобиля KiaSportage № определены на основании акта осмотра транспортного средства. Согласно экспертного заключения№ 0018931248_сс18159927 от 08.05.2022 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) и округления составляет 94 000,00 рублей (л.д.20-23)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2022 года вынесенного ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Г. Чите ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей, постановление вступило в законную силу 21.01.2022 года. Указанным постановлением подтверждается факт того, что ответчик ФИО1 нарушил ПДД.

В связи с тем, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем MazdaFamilia №, АО « Совкомбанк Страхование» 20.07.2022 года направило ответчику требование о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса.

Поскольку требование не исполнено, страховщик обратился с иском к лицу, не включенному в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем –ФИО1, взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

При таком положении, ответчик ФИО1 обязан выплатить страховщику денежные средства в размере произведенной страховой выплаты.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3020,00 рубля.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 пользу АО « Совкомбанк Страхование» сумму произведенной страховой выплаты в размере 94 000,00 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере3020,00 рублей, всего 97020,00 рублей ( девяносто семь тысяч двадцать рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Балейский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Щеглова О.Ю.