УИД 16RS0№-77

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к К.М.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к К.М.С. с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и К.М.С. был заключен договор займа № на предоставление займа в размере 12000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 792,05% годовых. Ответчик получил сумму займа в размере 12000 рублей. Ответчик обязательство по возврату надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету задолженности по договору займа общая сумма задолженность составляет 52451 рубль 61 копейка, в том числе: 12000 – сумма займа, 7812 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16188 рублей – проценты за 1403 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 16451 рубль 61 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика К.М.С. в свою пользу общую сумму задолженности по договору займа в размере 52451 рубль 61 копейка, в том числе: 12000 – сумма займа, 7812 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16188 рублей – проценты за 1403 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 16451 рубль 61 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 55 копеек.

Представитель истца – ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик К.М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик была обеспечена в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК ПФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.п.3 и 4 п.1 ст.2 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и К.М.С. был заключен договор займа № на предоставление займа в размере 12000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7812 рублей, значение процентной ставки составляет 792,05 % годовых – 365 календарных дней (2,17 % з время пользования суммой займа по дату возврата, усыновлённую в п.2 договора включительно), (полная стоимость потребительского займа составляет 792,05% годовых).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Текст договора микрозайма достоверно указывает на возникновение у К.М.С. денежного обязательства перед микрофинансовой компанией ООО МФК «Займер», вытекающего из договора займа, который не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно. Факт подписания (а равно подтверждения ответчиком) указанных документов, получения денежных средств в размере, указанном в договоре займа, стороной ответчика не оспаривался.

В силу текста вышеназванного Договора, заёмщик, подписывая договор, подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора потребительного займа, действующими у займодавца на момент подписания договора и обязуется их выполнять.

При этом, согласно условиям договора потребительского займа, проценты, начисляемые по договору потребительского займа не могут превышать трёхкратный размер суммы займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов, проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Проценты не начисляются за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Истцом обязательство по выдаче заемных денежных средств ответчику К.М.С. в размере 12000 рублей, исполнено надлежащим образом, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик К.М.С. взятые на себя обязательства по договору займа не исполняла надлежащим образом, в связи с чем возникла простроченная задолженность.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок ООО МФК «Займер» в феврале 2021 обратилось к мировому судье судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании вышеуказанного заявления ООО МФК «Займер» в отношении К.М.С. вынесен судебный приказ о взыскании с неё вышеуказанной задолженности.

В связи с поступившими возражениями К.М.С. определением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности суммы долга ответчика, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52451 рубль 61 копейка, в том числе: 12000 – сумма займа, 7812 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16188 рублей – проценты за 1403 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 16451 рубль 61 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности материалы дела не содержат.

Определяя размер процентов за пользование кредитом, суд исходит из положений закона о микрофинансовой деятельности.

Из материалов дела следует, что предъявленные к взысканию проценты в размере 7812 рублей за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 16188 рублей – проценты за 1403 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не нарушают истцом положений Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующего на момент заключения договора.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании и из материалов настоящего дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя заемные обязательства и не возвратил займодавцу с учётом процентов, полученный займ в установленный договором срок.

Со стороны ответчика доказательства в опровержение доводов истца не представлены, данных об исполнении заёмщиком обязательств по договору займа не имеется. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

Принимая во внимание, что ответчиком не было представлено суду доказательств подтверждающих погашение имеющейся задолженности по указанному договору займа, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании общей суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52451 рубль 61 копейка, в том числе: 12000 – сумма займа, 7812 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16188 рублей – проценты за 1403 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 16451 рубль 61 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, соответствующими условиям договора, положениям закона и соответственно требования, в этой части, подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования в части взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1773 рубля 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к К.М.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9208 № выданный отделом УФМС России по в от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52451 (пятьдесят две тысячи четыресто пятьдесят один) рубль 61 копейка, в том числе: 12000 (двенадцать тысяч) рублей – сумма займа, 7812 (семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16188 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей – проценты за 1403 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 16451 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 61 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 55 копеек. Всего взыскать 54225 (пятьдесят четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.

Решение03.10.2022