Решение по делу № 2-397/2025 от 18.03.2025 - о взыскании задолженности и судебных расходов.

Дело № 2-397/25 07RS0003-01-2025-000418-13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре Шогеновой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил :

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследникам имущества умершего ФИО3 о взыскании задолженностей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между АО «Т Банком» и ФИО4, в размере 90000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Т-Банк и ФИО4, был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта с лимитом до 700000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ между АО Т-Банк и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому банком выданы наличными денежными средствами 450000 руб., со сроком 60 мес, с процентной ставкой 20,9 %.

25.06.2024г. между АО «Т-Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с ФИО1

Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5827,97 руб., из них: кредитная задолженность -4974,41 руб., проценты- 840,06 руб., иные платы и штрафы 13,50 руб.

Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 416071,69 руб., из них: кредитная задолженность – 400257,67 руб., проценты- 15814,02 руб., иные платы и штрафы 0,00 руб.

Истцу стало известно, чтозаемщик ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>- умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по указанным кредитным договорамне исполнено.

Истец, извещенный надлежаще в судебное заседание своего представителя не направил, однако в просительной части иска просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Т-Банк и ФИО1, был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта с лимитом до 700000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ между АО Т-Банк и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому банком выданы наличными денежными средствами 450000 руб., со сроком 60 мес., с процентной ставкой 20,9 %.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам,ФИО1выданный кредит не погасил.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредитному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 416071,69 руб., из них: кредитная задолженность – 400257,67 руб., проценты- 15814,02 руб., иные платы и штрафы 0,00 руб., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5827,97 руб., из них: кредитная задолженность -4974,41 руб., проценты- 840,06 руб., иные платы и штрафы 13,50 руб.

Однако Истец просит взыскать задолженность по указанным кредитным договорам лишь части основного долга в размере 99000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В рамках рассматриваемого дела, судом были направлены запросы с целью установления круга наследников умершего ФИО1, а также сведений о наличии недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности на дату его смерти.

Как следует из ответа Отдела ЗАГС местной администрации Урванского муниципального района КБР от 03.03.2025г. № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, выдано свидетельство 1-ВЕ № от 01.06.2023г.

Из записи акта о заключении брака № следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, однако, 04.05.2022г. брак расторгнут, запись акта о расторжении брака №.

По сведениям Управления Госавтоинспекции МВД по КБР, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не регистрировались.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР от06.03.2025г, заФИО1в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из ответа Нотариальной палаты усматривается, что по данным Реестра наследственных дел ФНЛ РФ после смерти ФИО3, умершего 12.0.2023г. наследственное дело не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возникшее кредитное обязательство прекратилось со смертью заемщикаФИО1, поскольку наследственного имущества не имеется, сведений о наследниках отсутствует, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности и судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025г.

ФИО5 Канлоева

Копия верна М.В. Канлоева