Дело № 2-2615/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк«Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество Банк «Серный морской путь» (далее –АО Банк/ Банк «СМП») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2013 г. в размере 76769 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2141 руб. 01 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.12.2013 г. на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом 64000руб. под 29,8% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику карту с лимитом 64 000 руб., заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить последствия истечения срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2013 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счёт и выпустить карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании заявления клиенту открыт банковский счёт №.

10.12.2013 г. Банк на основании заявления ответчика предоставил последнему кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом 64000 руб. под 29,8 % годовых. Таким образом Банк исполнил свои обязательства по заключенному договору. В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Банком в адрес ФИО1 02.02.2017 г. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита до 14.02.2017 года (л.д.14).

Определением мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска от 29.11.2021 г. судебный приказ от 15.10.2018г. мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 5 оборот, 6).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 10.12.2013 года за период с 21.01.2014 г. по 05.04.2018 г. составляет 76769 руб. 20 коп., из них: просроченный кредит – 57077 руб. 74 коп., проценты за кредит – 14881 руб. 57 коп., неустойка по просроченному кредиту – 3564 руб. 66 коп., неустойка по просроченным процентам – 1245 руб. 23 коп. (л.д.22).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно выписке по счету, ответчику предоставлялся овердрафт в последний раз 28.11.2015 г. (л.д. 26 оборот), в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 15.10.2018 г. – в пределах срока исковой давности. 29.11.2021 г. судебный приказ был отменен, с исковым заявлением истец обратился в 6-месячный срок с даты отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах, срок исковой давности не считается истекшим.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По спорному кредитному договору подлежит взысканию на дату 05.04.2018 г. сумма 76769 руб. 20 коп., из них: просроченный кредит – 57077 руб. 74 коп., неустойка по просроченному кредиту – 3564 руб. 66 коп., неустойка по просроченным процентам – 1245 руб. 23 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 503 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ серия 7504 № выдан УВД ... хх.хх.хх код №) в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.08.2021 г.) задолженности по кредитному договору № от 10.12.2013 года за период с 21.01.2014 г. по 05.04.2018 г. составляет 76769 руб. 20 коп., из них: просроченный кредит – 57077 руб. 74 коп., проценты за кредит – 14881 руб. 57 коп., неустойка по просроченному кредиту – 3564 руб. 66 коп., неустойка по просроченным процентам – 1245 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 503 руб. 08 коп., всего взыскать сумму в размере 79272 (семьдесят девять тысяч двести семьдесят два) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова