Гражданское дело 2-4597/2022

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года

УИД: 66RS0№ ******-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

представителя Управления социальной политики № ****** ФИО8,

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному казенному учреждению социального обслуживания <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Октябрьского района г. Екатеринбурга» о восстановлении в родительских правах и освобождении от уплаты алиментов,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГКУ социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» о восстановлении в родительских правах и освобождении от уплаты алиментов. В обоснование требований указала, что она является матерью несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, а также с нее были взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода. В связи с тем, что она была лишена родительских прав, ее дети были помещены в ГКУ социального обслуживания <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>», где находятся и по настоящее время. Основанием к лишению его родительских прав явилось уклонение от исполнения родительских обязанностей. В настоящее время она (ФИО2) изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей, а именно: она имеет постоянное место жительства, работы и источник дохода. Спиртные напитки не употребляет. Желает заниматься воспитанием несовершеннолетних, с которыми восстановила устойчивые социальные связи. С учетом интересов несовершеннолетних, выражающих желание проживать с истцом и не имеющих намерения оставаться в центре, просит восстановить ее в родительских правах и передать ФИО4, ФИО1 ей на воспитание по адресу: <адрес>, а также освободить ее от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что после лишения ее родительских прав в отношении детей, она осознала свое ненадлежащее отношение к воспитанию детей, осознала и поняла, как она любит сына и дочь и, что хочет, чтобы дети проживали с ней, хочет заниматься их воспитанием и содержанием. Сразу после вынесения решения о лишении в родительских правах, она пересмотрела свое поведение к воспитанию детей. С момента вынесения решения суда и по настоящее время она поддерживает связь с несовершеннолетними, навещает их в ГКУСО <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>», покупает им одежду, игрушки и продукты питания. Всегда интересуется их состоянием здоровья и успехами в учебе. По ее месту жительства имеются все условия для воспитания и содержания детей. Кроме того, она имеет устойчивое желание проживать совместно с несовершеннолетними.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании заявленные требования ФИО2 поддержала. Суду показала, что ФИО2 связь с детьми поддерживает, навещает их в Центре очень часто, примерно раз в два дня, это зависит от выходных на работе у истца. Когда истец навещает детей в Центре, то всегда им привозит подарки, одежду и сладости, у них хорошие и слаженные отношения. Сами дети к маме тянутся и хотят проживать с ней, между ними сложились доверительные отношения. Сейчас несовершеннолетние полностью готовы перейти в семью к своей матери.

Представитель Управления социальной политики № ****** в судебное заседание не явились. Извещались о времени месте судебного заседания надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, также в письменном заключении указали, что оснований для восстановления в родительских правах не усматривается, поскольку в Управление не представлено достаточных доказательств об изменении поведения истца к воспитанию и содержанию детей.

Заслушав пояснения истца ФИО2, представителя ответчика ФИО9, заключение представителя Управления социальной политики № ****** ФИО8, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, полагавших исковые требования удовлетворить, опросив несовершеннолетнюю ФИО4 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2, является матерью несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении III-АИ № ****** и V-АИ № ******, в графе отец стоит прочерк.

В соответствии со ст. 6 Семейного кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора.

Согласно абз. 6 Преамбулы к Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-I, вступила в силу для ССР ДД.ММ.ГГГГ), который устанавливает один из общих принципов защиты прав и свобод ребенка, согласно которому ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

В соответствии со ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия (п.4).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом следует учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска, если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, однако ребенок усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против восстановления родителей в родительских правах, независимо от того, по каким мотивам ребенок не согласен на восстановление родительских прав (абзацы второй и третий пункта 4 статьи 72 СК РФ). Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если придет к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка (абзац первый пункта 4 статьи 72 СК РФ) (п. 25).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода.

Основанием к лишению истца родительских прав явилось уклонение ФИО2 от исполнения родительских обязанностей: не проявление заботы о здоровье, нравственном воспитании несовершеннолетних, не оказание материальной помощи на их содержание, проявление безразличного отношения к судьбе детей и злоупотребление спиртными напитками.

С февраля 2022 года несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3 помещены в Государственное казенное учреждение социального обслуживания <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>», где находятся и по настоящее время, до этого дети находились в ГАУСО «Центр социальной помощи семье и детям «Гнездышко».

Установлено, что с момента поступления детей в ГКУ социального обслуживания <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>», мать навещает детей постоянно, выплачивает алименты, приобретает все необходимые вещи и подарки.

Согласно характеристики с места работы, ФИО2 работает в ООО «Элемент-Трейд» на должности заместителя директора магазина с ДД.ММ.ГГГГ. На работе зарекомендовала себя как добросовестный человек, к работе относится ответственно. ФИО2 аккуратный, инициативный и исполнительный работник, очень трудолюбива.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка, государства - участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО4 пояснила, что сейчас она с братом находятся в Центре, а до этого они проживали с мамой. Показала, что мама их навещает практически каждый день, всегда привозит им подарки, интересуется учебой и здоровьем. Она и брат очень хотят жить с мамой, хотят вернуться домой. Маму они очень любят, и расставаться с ней не хотят.

Оценивая показания сторон, опросив несовершеннолетнюю, письменные доказательства, суд находит, что ФИО2 изменила свое отношение к воспитанию и содержанию детей. Во время нахождения несовершеннолетних в ГКУ социального обслуживания <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>», поддерживает устойчивые социальные связи с детьми, поздравляет с праздниками, оказывает материальную помощь на их содержание. Перестала употреблять спиртные напитки, что следует также и их справки № ****** о прохождении кодирования от алкоголизма, ведет нормальный образ жизни. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Ее состояние здоровья позволяет воспитывать детей полноценным образом, по месту жительства истца созданы все условия для воспитания содержания детей, что также следует и из акта обследования жилищных бытовых условий. Кроме того, по решению суда ФИО2 выплачивает алименты на содержание детей, о чем свидетельствует выписки с расчетных счетов несовершеннолетних, а также приобщенных к материалам дела квитанций.

Таким образом, суд находит, что обстоятельства, послужившие основанием для лишения истца родительских прав, отсутствуют, в связи с чем, с учетом мнения несовершеннолетней ФИО4, восстанавливает ФИО2 в родительских правах.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд также отмечает, что восстановление в родительских правах ФИО2 будет соответствовать интересам несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, находящихся с начала 2022 года в ГКУ социального обслуживания <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>».

Между тем суд критически относится к заключению Управления социальной политики № ****** об отсутствии оснований для восстановлении в родительских правах, поскольку в судебном заседании они не участвовали, в связи с чем пояснения сторон и представленные в суд доказательства ими не исследовались и в основу заключения положены не были.

В соответствии с п.25 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах.

Согласно ст. 68 Семейного кодекса Российской Федерации, родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения.

В связи с тем, что ФИО2 восстановлена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей, исходя из интересов детей и с учетом их мнения, а также того, что передача детей в семью матери будет отвечать интересам несовершеннолетних, суд удовлетворяет требования ФИО2 о передаче ей детей на воспитание.

Кроме того, ФИО2 заявлены требования об освобождении от уплаты алиментов.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******, удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

В связи с тем, что требования ФИО2 о восстановлении ее в родительских права удовлетворены, а также учитывая тот факт, что дети передаются на воспитание матери, таким образом, суд освобождает ФИО2 от уплаты алиментов в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к Государственному казенному учреждению социального обслуживания <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» о восстановлении в родительских правах и освобождении от уплаты алиментов – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ******) в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание ФИО2 по адресу: <адрес>.

Освободить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ******) от уплаты алиментов, взысканных решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова