УИД 61RS0007-01-2021-007165-68

Дело № 2- 3201/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Юрченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1, третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 380 438,83 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования № rk№

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 438,83 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 003,05 руб.

ООО «Феникс» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание направил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в размере 34 447 руб. на срок 12 месяцев под 9,56 % годовых.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на банковский счет ФИО1

ФИО1 нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В предусмотренный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № срок сумма кредита ФИО1 не возвращена.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, в соответствии с которым права требования по заключенному между банком и ФИО1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к истцу.

Согласно представленному ООО «Феникс» расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 438,83 руб., в том числе 344 240,59 руб. – неустойка. Доказательств иному размеру задолженности, необоснованности расчета истца ответчиком суду не представлено.

Согласно тарифам предоставления потребительских кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита предусмотрена неустойка в размере 20% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

При рассмотрении данного спора по существу ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности по следующим основаниям. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 9-12), в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГг., срок пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2022 года.

Судья