Дело № 2а–441/2023
УИД 42RS0041-01-2023-000850-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калтан 06 июля 2023 г.
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Семерикова А.С.
при помощнике ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «МФК Новое Финансирование» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Осинники и г. Калтан ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий),
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Осинники и г. Калтан ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 о признании ее действий (бездействий) незаконными, согласно которых просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля за распределением денежных средств судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в пользу ООО "МФК Новое Финансирование" в сумме 11125,65 руб.
Признать незаконным действия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Осинники и г. Калтану ФИО3, выразившееся в утверждении постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения в рамках вышеуказанного исполнительного производства на расчетный счет сторонней организации.
Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Осинники и г. Калтану ФИО3 принять меры по возврату не законно перечисленных денежных средств, взысканных в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа по вышеуказанному исполнительному производству и перечисленных на реквизиты сторонней организации.
Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Осинники и г. Калтану ФИО3 устранить указанные нарушения, путем зачисления вышеуказанных денежных средств на реквизиты административного истца.
Представитель административного истца ООО «МФК Новое Финансирование»в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд письменное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с восстановлением нарушенного права. Последствия отказа от иска, предусмотренного ст. 157 КАС РФ ясны и понятны.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Осинники и г. Калтан ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.5 указанной статьи КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, поскольку истцу понятны последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.157, 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, то суд считает возможным принять отказ от иска ООО «МФК Новое Финансирование», поскольку это не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. 46, ст.195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска ООО «МФК Новое Финансирование» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Осинники и г. Калтан ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий).
Производство по данному административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.С. Семериков