Дело № 2-2289/2023
УИД 23RS0025-01-2023-002977-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Курганинск 14 декабря 2023 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Коробкина С.А.,
при секретаре Васинской М.А.,
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента ветеринарии Краснодарского края к ФИО2 о признании незаконным бездействия, связанного с содержанием и разведением свиней, и устранении допущенных нарушений,
установил:
истец обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику о признании незаконным его бездействия, связанного с содержанием и разведением свиней по адресу: <адрес>, и устранении допущенных нарушений требования п.п. 12, 13, 14, 20 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 7 Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидации очагов африканской чумы свиней, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №. Запретить ФИО2 содержание свиней по адресу: <адрес>, до создания условий для их содержания.
В обоснование иска указав, что по сообщению ГБУ «Ветуправление Курганинского района» ( письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) при проведении очередного ветеринарно-санитарного мониторинга вновь были выявлены нарушения обязательных требований в области ветеринарии, как установленные ранее, так и обнаруженные впервые. Согласно акта о результатах проведения ветеринарно-санитарного мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ на территории хозяйства ответчика:
При входе в свиноводческое помещение отсутствуют оборудованные приспособления и устройства для дезинфекции обуви, что является нарушением п.12 правил №, не проводятся дезинсекция, дезакаризация и дератизация свиноводческих помещений, что является нарушением п. 13 Правил №, отсутствуют дезинфицирующие вещества и условия для проведения дезинфекции рабочей одежды, что является нарушением п.14 Правил№, свиньи, содержащиеся в хозяйстве не подвергнуты обработке против заразных болезней в соответствии с Планом противоэпизоотических мероприятий ГБУ «ветуправление Курганинского района» в полном объеме, что является нарушением п.20 Правил №. Таким образом, предложение в предостережении № от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по устранению выявленных нарушений обязательных требований в области втеринарии не выполнены в полном объеме. кроме того, несмотря на доведенную в ходе профилактического визита информацию о действующих обязательных требованиях в области ветеринарии, ответчиком при содержании свиней повторно допущен ряд нарушений ветеринарного законодательства. Просит признать незаконным бездействие ФИО2, занятого содержанием и разведением свиней по адресу: <адрес>, и обязать его выполнить требования п.п. 12, 13, 14, 20 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 7 Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидации очагов африканской чумы свиней, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №. Запретить ФИО2 содержание свиней по адресу: <адрес>, до создания условий для их содержания.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.
При принятии решения по делу судом принимается во внимание признание иска ответчиком ФИО2, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчика и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиком ФИО2, исковые требования Департамента ветеринарии Краснодарского края к ФИО2 о признании незаконным бездействия, связанного с содержанием и разведением свиней, и устранении допущенных нарушений – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ФИО2, занятого содержанием и разведением свиней по адресу: <адрес>, и обязать его выполнить требования п.п. 12, 13, 14, 20 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 7 Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидации очагов африканской чумы свиней, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Запретить ФИО2 содержание свиней по адресу: <адрес>, до создания условий для их содержания.
Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ( подпись) С.А. Коробкин