УИД: 47RS0009-01-2022-003289-25 Дело № 2-491/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 23 апреля 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при помощнике судьи Паращенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.05.2021 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 31 373, 43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 041, 20 рублей.

В тот же период ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1, указав, что 20.05.2021 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 550 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 564 648, 23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 006, 48 рублей.

Определением суда Кировского городского суда от 29.10.2024 года указанные дела объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск, как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электрон форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (карта «Халва»), в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 75 000 рублей сроком на 120 месяцев (по 20.05.2031) с правом пролонгации, под 10 % годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования -36 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительскогокредита количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгации),периодичность оплаты обязательного платежа - ежемесячно в течении 15календарных дней от даты его расчета.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлены меры ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Со всеми условиями договора, в том числе, условиями о порядке и сроках погашения кредита, уплате процентов, штрафных санкциях за нарушение исполнения условий договора ФИО1 согласилась, что удостоверила личной подписью, на каждой странице договора.

Этой же датой (20.05.2021) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, путем подписания с применением электронной подписи заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 550 000 рублей сроком на 60 месяцев под 6, 9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 15,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Размер ежемесячного платежа определен в договоре и представляет собой денежную сумму в рублях в размере 13 562, 46 рублей, общее количество платежей 60 (п. 6).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлены меры ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик указанными денежными средствами ими воспользовался, что

подтверждается выпиской по счету, факт получения денежных средств не оспаривал.

Таким образом, с учетом изложенного, указанные кредитные договоры заключены в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца

Сведений о том, что кредитные договоры либо их условия были оспорены и признаны в установленном законом порядке недействительными, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика, с учетом погашенных платежей, в том числе в период рассмотрения настоящего гражданского дела по кредитному договору № от 20.05.2021 по состоянию на 18.11.2024 составляет 31 373, 43 рублей, из которой: 7 134, 11 руб. - иные комиссии, 24 202, 68 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 36, 64 руб. - неустойка на просроченную суду. По кредитному договору № от 20.05.2021 по состоянию на 23.12.2024 составляет 564 468, 23 рублей, из которой: 447 руб. – комиссия за ведения счета, 1770 руб.- иные комиссии, 30 466, 48 руб. - просроченные проценты, 530 750 руб. – просроченная судная задолженность, 100, 03 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 123, 12 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 991, 60 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом погашенных платежей, и, учитывая, что ответчиком возражений на иск, как и доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в общем размере 11 047, 68 рублей, данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГ Шлиссельбургским отделением милиции Кировского района Ленинградской области, код подразделения №) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2021 по состоянию на 18.11.2024 в размере 31 373, 43 рублей, по кредитному договору № от 20.05.2021 по состоянию на 23.12.2024 в размере 564 468, 23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 047, 68 рублей, всего 606 889 (шестьсот шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Г. Коротких

Решение изготовлено в окончательной форме 13.05.2025