Дело № 2-2696/2025

УИД:23RS0006-01-2025-003528-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.

при секретаре Акопян Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

помощника прокурора г. Армавира Бурлуцкой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <...>. В обоснование требований истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения на основании решения суда от 16.12.2020 г. в порядке приватизации, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Брак между ними расторгнут заочным решением мирового судьи от 17.01.2025 г. Общее хозяйство они не ведут, отсутствует общий семейный бюджет. Совместное проживание невозможно из-за конфликтных отношений. 18.03.2025 г. ответчику было направлено требование покинуть жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Ответчик выехал из квартиры со своими вещами, но не снялся с регистрационного учета. Со ссылкой на п.4 ст.31 ЖК РФ истец просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Армавиру не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. От ответчика получен отзыв на иск, в котором он указывает, что после получения копии искового заявления 23.06.2025 г. обратился в МФЦ и 25.06.2025 г. был снят с регистрационного учета. Требования истца были исполнены в день получения искового заявления о снятии с регистрации, поэтому на основании п.2 ст.103 ГПК РФ госпошлина не подлежит взысканию с него в пользу истца. Просит отказать в иске и рассмотреть део его отсутствие. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Такое же положение содержится в п.1 ст.288 ГК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Уведомлением от 18.03.2025 г. истец предлагала ответчику сняться с регистрационного учета до 01.06.2025 г. В связи с неисполнением этого требования истец обратилась в суд 23.06.2025 г.

Согласно отзыву на иск ответчик только после получения копии искового заявления предпринял меры для снятия с регистрационного учета и был снят с регистрационного учета в квартире истца 25.06.2025 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования об утрате ответчиком права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что на день принятия решения ответчик снялся с регистрационного учета, решение суда не подлежит исполнению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 000 руб.

Согласно п/п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2100 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб. (3 000-2 100).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снятьс регистрационного учета по адресу: <...>.

В связи со снятием ФИО3 с регистрационного учета до вынесения решения суда исполнение решения не производить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 900 (девятисот) руб.

Возвратить ФИО2 госпошлину в размере 2 100 (двух тысяч ста) руб. путем обращения с заявлением в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 29.08.2025 г.

Решение вступило в законную силу 23.09.2025 Судья подпись А.И.Шека