УИД № 77RS0006-02-2025-011250-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5806/2025 по иску ПАО «БыстроБанк» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио, в котором просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 28.08.2023 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на приобретение транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, вместе с тем ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем 02.09.2024 г. Банком получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма, однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, способом реализации являющегося предметом залога автомобиля являются публичные торги.

Судом установлено, что 28.08.2023 г. между ПАО «БыстроБанк» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком до 28.08.2030 г. под 19,40% годовых на приобретение транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, банк обратился к нотариусу нотариального округа адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

02.09.2024 г. нотариусом нотариального округа адрес фио была выдана исполнительная надпись о взыскании с должника фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору <***> от 28.08.2023 г. за период с 29.08.2023 г. по 29.08.2024 г. в размере сумма

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок взятых на себя обязательств, что установлено вступившим в законную силу решением суда, в отсутствие доказательств принудительного исполнения данного решения суда, суд, рассматривая настоящие требования, приходит к выводу, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости (п. 5.2.6).

Согласно адрес условий кредитного договора, залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере сумма

Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на спорный предмет залога, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере сумма, суд признает правомерным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

По правилам ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 января 2026 года.

Судья О.А. Комарова