№ 2-1186/2025
22RS0051-01-2024-001473-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кузьменко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество "Сбербанк" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о взыскании денежных средств в порядке наследования,
установил:
Банк обратился в суд с указанным исковым заявлением (с учетом заявления – л.д.124), в котором просит взыскать задолженность наследодателя ФИО1 по состоянию на **** по эмиссионному контракту **-Р** от **** в размере 76 471,44 руб. (в т.ч. просроченный основной долг -62 986,15 руб., просроченные проценты – 13 482,86 руб., неустойка – 2,43 руб.), а так же госпошлину в размере 4 000руб.
В обоснование заявления указано, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому имеется задолженность в размере 76 471,44. Заемщик умер. Долг не погашен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что между истцом и ФИО1 заключен **** договор **, по которому выдана кредитная карта и предоставлен кредит 30 000 руб. под 25,9 % годовых (л.д.15).
Истцом представлены доказательства движения по счету – совершение заемщиком расходных операций.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Заемщик умер ****.
Истец указывает, что по договору имеется задолженность, которая по расчету по состоянию на **** составляет 76 471,44 руб. (в т.ч. просроченный основной долг -62 986,15 руб., просроченные проценты – 13 482,86 руб., неустойка – 2,43 руб.).
Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от **** N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 50 Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из решения (**) Искитимского районного суда *** от **** (имеющего в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение) по иску Банка «ИТУПА» (ООО), вступившего в законную силу, следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк" привлечено третьим лицом в связи с наличием долга наследодателя по договору **-Р-18668323460. С ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** взыскана задолженность в размере 24 291,53 руб.
Искитимским районным судом в рамках дела ** установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк" обращалось к нотариусу с заявлением о наличии долгового обязательства. Общая сумма долга составляла 149 852,3 руб. Судом так же установлено, что у наследодателя отсутствовало имущество (недвижимое имущество, автотранспортные средства и пр.), за исключением денежных средств в виде неполученной пенсии в размере 20 545,19 руб. и ЕДВ – 3746,34 руб. За счет указанных средств была взыскана задолженность наследодателя перед Банка «ИТУПА» (ООО).
В рамках настоящего спора судом так же исследовался вопрос о наличии наследственного имущества.
Согласно сведений МИФНС (л.д.49) у наследодателя имелись счета в ПАО «Сбербанк», ООО «ИТУРУП», ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКБ», АО «Альфабанк». Согласно информации банков (л.д.57,59, 63,77,117) лишь на счетах в ПАО «Сбербанк» - л.д.63 имелись на дату смерти – **** денежные средства в размере 5,58 руб. и 0,09 руб., однако впоследствии (на ****) средства отсутствуют.
В рамках дела 2-1977/2024 истец требования не предъявлял. В настоящее время имущество наследодателя отсутствует.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт существования в натуре имущества, ранее принадлежавшего умершему, местонахождение данного имущества, факт передачи в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***. Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора.
Таким образом, несмотря на то, что Р.Ф. в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она, как наследник по закону должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку материалами дела не подтвержден факт существования в натуре наследственного имущества, то нет оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в пользу ПАО "Сбербанк России" суммы задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» (ИНН **) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о взыскании задолженности наследодателя Рамхен * (ИНН **) по кредитному договору от **** отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд вынесший решение.
Судья -подпись О.В.Пуляева
25.03.2025