№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут, ХМАО – Югра 27 июня 2025 г.

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

С участием потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «УРАЛ 44202-3511-82», государственный регистрационный знак «№», двигаясь в сторону <адрес>, при снижении скорости не справился с управлением транспортного средства, допустил неуправляемый занос с последующим нарушением расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО3

Автомобили получили механические повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Ниссан Х-Трейл» ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Пассажир ФИО5 получила телесные повреждения: <данные изъяты>.

Пассажир ФИО6 получила телесные повреждения: <данные изъяты>.

По изложенным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший ФИО3 ранее данные административному органу объяснения подтвердил, пояснил, что в момент ДТП в машине находились его мама ФИО5, супруга ФИО6, и малолетний ребенок ФИО2, все были пристёгнуты ремнями безопасности, в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинён легкий вред здоровью. В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами был нетрудоспособен, автомобиль после ДТП не восстановлен. Потерпевший ФИО3 не настаивал на строгом наказании, указал что, имеет к ФИО1 претензии материального характера.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля "Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак «№". ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал его сын ФИО3, супруга ФИО5, невестка ФИО6, автомобиль после ДТП не восстановлен. Потерпевший ФИО4 не настаивал на строгом наказании, указал что, имеет к ФИО1 претензии материального характера.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что является матерью потерпевшего ФИО3 и на момент ДТП находилась с ним в машине на заднем сиденье с правой стороны, в детском кресле сидел внук ФИО2, с левой стороны за водителем находилась невестка ФИО6. По ДТП ничего пояснить не может, почувствовала удар, посыпались стёкла. В связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП в приемно-диагностическом отделении БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» ей был выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что является супругой потерпевшего ФИО3 и на момент ДТП находилась с ним в машине на заднем сиденье с левой стороны за водителем, в детском кресле сидел их сын ФИО2, с правой стороны находилась свекровь ФИО5. По ДТП ничего пояснить не может, почувствовала удар. В связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП в приемно-диагностическом отделении БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» ей был выставлен диагноз: <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ООО «Волобуевская транспортная компания» не явились, был извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, их явка не была признана судом обязательной, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены транспортные средства и участок автодороги в месте совершения дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых, водителей ФИО1 и ФИО3, на которой обозначено место расположения автомобилей после дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» в 11 час. 02 мин. он управлял автомобилем марки «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак «№», двигался по автодороге «Нефтеюганск-Сургут» на <адрес> со скоростью 65 км/ч по своей крайней левой стороне, не совершая маневров. В автомобиле находился он, его супруга, мать и ребенок 2-х лет. Все пассажиры были пристегнуты, ребёнок находился в детском кресле. Световые приборы автомобиля были включены, автомобиль работал исправно. Он двигался за впереди идущим автомобилем марки «УРАЛ 44202-3511-82», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ООО «Волобуевская транспортная компания», за рулем которого был ФИО1 Впереди идущее авто перестроилось на соседнюю правую полосу для поворота на «Весовой контроль», передумав, автомобиль под управлением ФИО1 резко начал поворачивать, в последующем перестроился на его полосу движения, в следствии чего его начало заносить перед ним. Избежать столкновения не удалось и грузовой автомобиль совершил столкновение с его автомобилем. Зацепив его автомобиль, он протащил его на 5 метров. ФИО9 получила механические повреждения;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ являющейся пассажиром транспортного средства «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный номер «№», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ выехали с <адрес> в <адрес> с сыном. Она находилась на заднем сидении справа, посередине в детском кресле сидел внук, ФИО6 находилась слева за водителем. Почувствовала удар и посыпались стекла;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. выехали с <адрес> в <адрес> на автомобиле марки «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак «№» для обследования и консультации в СОКБ. В автомобиле находились вчетвером. Она находилась на заднем пассажирском сидении слева, сын на заднем пассажирском сидении по середине в детском удерживающем устройстве, свекровь находилась на заднем пассажирском сидении справа;

объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 02 мин. управляя автомобилем марки «УРАЛ 44202-3511-82», государственный регистрационный знак «№», двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>, на <адрес> со скоростью 30 км/ч, ехал по правой крайней полосе, двигался за большегрузовым автомобилем, который в свою очередь намеревался совершить маневр поворота на полосу, предназначенную для «Весового контроля». ФИО1 начал осуществлять торможение, но из-за скользкой дороги автомобиль повело, предпринимая попытку вырулить авто из заноса, его начало разворачивать. В следствие чего он совершил столкновение с легковым автомобилем, идущим позади него, по соседней левой полосе, «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак «№». Легковой автомобиль заметил только после столкновения. В салоне автомобиля находился один, был пристегнут ремнем безопасности, световые приборы авто были включены;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, по степени тяжести, причиненного вреда здоровью экспертом не оценен, поскольку не подтверждены объективными данными;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения по степени тяжести, причиненного вреда здоровью экспертом не оценен, поскольку не подтверждены объективными данными;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты> позвоночника, причинившие легкий вред здоровью.

Как усматривается из материалов дела об административных правонарушениях, постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил проезда перекрестков, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Штраф уплачен.

Также из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дорог, встречного разъезда или обгона, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Штраф уплачен.

Выводы, изложенные в заключении эксперта за №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сомнений не вызывают, они сделаны предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, заключение соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Оснований для выводов о необъективности заключений эксперта, нарушении закона при её производстве, не имеется.

Таким образом, считаю, что вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, нарушил требования Правил дорожного движения, причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ. Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу. Штрафы уплачены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, когда лицо привлекалось к административной ответственности и срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истекли.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также, учитывая личность виновного, который работает водителем, лишение его права управления транспортными средствами повлечет потерю им работы и заработка, что может повлиять на возможность расплатиться перед потерпевшими по обязательствам, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгой мере наказания, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

В соответствии с общим порядком, закрепленным частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре); КПП 860101001; ИНН <***>; Код ОКТМО 71826000; номер счёта получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор/сч 40102810245370000007; УИН №.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Сургутский районный суд по адресу: ХМАО-Югра, <...> здание 6А, каб. 104.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО – Югры Е.Н. Михайлова