Решение по делу № 2-4949/2022 от 25.05.2023

Дело № 2-785/2023 25 мая 2023 года 13 февраля 2023 года

78RS0017-01-2022-006155-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

При помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что 07.11.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 567 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,50% годовых. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО2 от 07.11.2021 года о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Ответчик, посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита. В ответ на заявление, банком на основной номер телефона Ответчика был выслан хэш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хэш, содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, банком, на указанный в заявлении номер телефона +79313085323 – 07.11.2021 в 11:38:33 был выслан код АСП, который ответчик направил в Банк 07.11.2021 в 11:38:53, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. После чего Банком была сформирована справка о заключении кредитного договора № <***> от 07.11.2021.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит путем зачисления денежных средств, составляющих сумму кредита на текущий счет заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору № <***> по состоянию на 26.08.2022 образовалась кредитная задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 575172 рубля 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8951рубль 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу указанному в исковом заявлении, а потому суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по адресу регистрации почтовой связью.

В судебное заседание явилась представитель ответчика – адвокат Гункина О.И. в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Учитывая надлежащее извещение сторон о дате и времени судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 34 ФЗ N395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Как следует из материалов гражданского дела, 07.11.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, на выдачу карты с кредитным лимитом в размере 567 000 рублей, с условием начисления процентной ставки в размере 13,50 % годовых.

Данный кредитный договор был заключен на основании заявления от 07.11.2021 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Ответчик, посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита.

В ответ на заявление, банком на основной номер телефона Ответчика был выслан хэш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хэш, содержащий согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами, банком, на указанный в заявлении номер телефона +79313085323 – 07.11.2021 в 11:38:33 был выслан код АСП, который ответчик направил в Банк 07.11.2021 в 11:38:53, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора.

После чего Банком была сформирована справка о заключении кредитного договора № № ПНН840927/810/21от 07.11.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору <***> на 26.08.2022 образовалась кредитная задолженность в размере 578 009 руб. 79 коп., из которых: - 547 696,32 руб.- сумма просроченной задолженности по основному долгу; - 27 475,98 руб.- сумма процентов за пользование кредитом; - 2 837,49 руб. - штрафы, пени.

30.06.2022 кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Банк принял решение не истребовать у ответчика начисленные штрафы и пени, следовательно, общая сумма задолженности, как указал истец составляет 575 172 рубля 30 копеек, из них: - 547 696,32 руб.- сумма просроченной задолженности по основному долгу; - 27 475,98 руб.- сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" указано, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок заключения договоров в электронном виде между истцом (Клиент) и ответчиком (Банк) регулируется договором банковского обслуживания.

Электронные документы, в том числе договоры и заявления подписанные с использованием простой электронной подписи, признаются Банком и Клиент равнозначными документам на бумажном носителе подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность по состоянию на 26.08.2022 образовалась кредитная задолженность в размере 575172,30 рубля, из них: - 547 696,32 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу; - 27 475,98 рублей сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая кредитный договор с истцом, ответчик согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств, независимо от предъявления к нему претензий со стороны Банка.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, судом проверен.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8951 рубль 72 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 35, 55-57, 67-68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 575172,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8951,72 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023 года