Дело № 2-1256/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001555-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 июля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 223000 руб. на срок по 13.12.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 22.03.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 13.12.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.12.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 130240,45 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 108973,40 руб., задолженность по процентам в сумме 14167,05 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3804,80 руб.

Истец ООО «Филберт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказного судебного письма по месту регистрации, которое возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 и п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, предусматривающими, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как предусмотрено п.2 ст.6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредитный лимит на сумму 223000 руб. с льготной процентной ставкой в размере 19,90% годовых, с базовой процентной ставкой 22,90 % годовых. Дата закрытия кредитного лимита – 12.12.2018, срок возврата кредита – 13.08.2021. Количество платежей – 32, размер платежа – 9186 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца. Договором предусмотрены дополнительные комиссии: Кредитное информирование, гарантированная ставка в размере 1,0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой и в размере 7,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой. Договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи (л.д.12-16,20-26).

При заключении договора потребительского кредита ФИО1 заключила договор добровольного страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», размер страховой премии составляет 19200 руб. (л.д.17,18).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.28-32), однако ФИО1 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В договоре потребительского кредита № от 13.12.2018 содержится согласие ФИО1 на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13).

Как следует из Устава АО «Почта Банк», Выписки из ЕГРЮЛ, в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 31.01.2020 (протокол № от 31.01.2020) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк», АО «Почта Банк» (л.д.38-40).

22.03.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 13.12.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт» (л.д.33-37).

14.04.2022 ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования ООО «Филберт», предложено оплатить долг в сумме 130240,45 руб. (л.д.41,42).

ООО «Филберт» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области 20.09.2022 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.12.2018 и расходов по оплате госпошлины в сумме 132142,85 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 13.10.2022 данный судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 22.03.2022 в размере 130240,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 108973,40 руб., задолженность по процентам в сумме 14167,05 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 руб. (л.д.9-10).

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита № от 13.12.2018 не выполняет, требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности в размере 130240,45 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по государственной пошлине в размере 3804,80 руб., уплаченной при обращении в суд (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.12.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, по состоянию на 22.03.2022 в размере 130240,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу 108973,40 руб., задолженность по процентам 14167,05 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7100,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3804,80 руб.

Всего: 134045,25 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное заочное решение составлено 19 июля 2023 года