УИД: 05RS0№-06

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Новрузова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № в размере 1692964,99 рублей, из которых: 1331671,69 рублей - просроченный основной долг, 348312,23 рублей – просроченные проценты, 12981,07 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 рублей – страховая премия; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 51930,00 рублей; об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки - BMW, модель - М5, тип - седан, VIN – №, год выпуска 2016.

В обоснование исковых требовании истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства, согласно условиям договора залога, содержащихся в Заявлении-Анкете.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик в установленные сроки задолженность не погасил.

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1 692 964,99 рублей, из которых:

1 331 671,69 рублей - просроченный основной долг,

348 312,23 рублей – просроченные проценты,

12 981,07 рублей – пени на сумму не поступивших платежей,

0,00 рублей – страховая премия.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель по доверенностиФИО5 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, вне зависимости от времени и места рассмотрения судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Действующей редакцией указанного пункта предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор под залог автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной копией Заявления-анкет и заявки подписанной заявителем ФИО1, на сумму 1334 000,00 рублей на срок 84 месяцев под 42,9 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности КНЗ по договору кредитной линии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в адрес ответчика (исх. №), которым Банк расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления процентов и комиссий Банк не осуществлял. Указанный заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности. В установленные сроки выставленная сумма ответчиком не была погашена.

Учитывая изложенное, у истца возникло право потребовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и суммами начисленных неустоек.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Согласно Заявке, между ФИО4 и АО «Тинькофф банк» заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств в залог банку был предоставлен автомобиль марка и модель Lada Priora VIN <***>, год выпуска 2016 регистрационный знак <***>. К исковому заявлению приложена копия свидетельства регистрации о регистрации 99 64 109695 указанного транспортного средства, собственником которого является ФИО1 Данный факт подтверждается также карточкой учета транспортного средства, запрошенной судом РЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>).

Однако, в исковом заявлении истец просит обратить взыскание на автомобиль марки - BMW, модель - М5, тип - седан, VIN – №, год выпуска 2016, который не является предметом залога по договору кредита, а также не принадлежит и не принадлежал ответчику. Судом, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству в определении от ДД.ММ.ГГГГ было указано на данное обстоятельство, отказано в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на предмет залога указанного выше автомобиля, а также предложено истцу представить доказательства на обращение взыскания на предмет залога данного транспортного средства. Истцом каких-либо сведений, пояснений и доказательств суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 692 964,99 рублей, из которых: 1 331 671,69 рублей - просроченный основной долг, 348 312,23 рублей – просроченные проценты, 12 981,07 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 рублей – страховая премия.

Доказательств полного или частичного погашения имеющейся задолженности ФИО1 суду не представлено и в материалах дела также не имеется. Заключительный счет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими частичному удовлетворению.

В силу с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру той части требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 51930 рублей 00 копеек за подачу иска к ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей, что составляет при цене иска 1 692 964,99 рублей – 31930,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.194 – 199, 264-267 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 8219 №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 692964 (один миллион шестьсот девяноста две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля, 99 копеек из которых:

1 331 671,69 рублей - просроченный основной долг,

348 312,23 рублей – просроченные проценты,

12 981,07 рублей – пени на сумму не поступивших платежей,

0,00 рублей – страховая премия.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 31930 (тридцать одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТБанк» отказать.

Ответчик вправе подать в Табасаранский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.С. Новрузов