Дело №(2023)

УИД:28RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка "31" мая 2023 года

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

при секретаре Рыбальченко Е.Н.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,

ответчика ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование, что Белогорской городской прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзора в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних установлена несовершеннолетняя пострадавшая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой совершены противоправные действия.

Так, приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 134 УК РФ, то есть в совершении полового сношения с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшего восемнадцатилетнего возраста. Преступление совершено в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В результате совершения ФИО2 указанных преступных действий в отношении несовершеннолетней ФИО1 виновный нарушил половую неприкосновенность последней, а также нормальное нравственное, физическое и психическое развитие, осознавал, что ранее начало половой жизни потерпевшей влечет нарушение нормального физиологического и нравственного формирования личности, то есть своими действиями причинил несовершеннолетней ФИО1 нравственные страдания. Характер совершенного ответчиком преступления свидетельствует о безразличии к моральным переживаниям несовершеннолетней ФИО1

В силу возраста и причиненных нравственных страданий несовершеннолетняя ФИО1 не имеет возможности защитить свои права самостоятельно. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу несовершеннолетней ФИО1 сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Истец ФИО1 и ее законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск прокурора поддерживают в полном объеме по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, так как за совершение противоправных действий в отношении ФИО1 он отбывает по приговору суда наказание. Считает, что своими действиями он не причинил ФИО1 нравственных страданий.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Из ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье, достоинство личности относятся к нематериальным благам, данным человеку с рождения.

Право человека на здоровье понимается, как его личное неимущественное право находится в состоянии полного физического и психического благополучия.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ (ч. 1 и ч. 2) предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ребенок занимает особое положение в правовом обществе, что обусловлено его зависимостью от родителей (лиц, их заменяющих), неполной дееспособностью и другими причинами. Поэтому дети не имеют реальной возможности защищать свои права столь же эффективно, как это может делать взрослый человек. Отсюда возникает необходимость повышенной правовой защиты их законных интересов со стороны государства и общества. Право ребенка на защиту прав установлено Конституцией Российской Федерации (ст. ст. 45 - 48), многими федеральными законами Российской Федерации и существует объективно, независимо от того, нуждается в нем ребенок или нет.

Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" устанавливает основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в целях создания правовых, социально- экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка.

Государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности.

Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, то есть государство обязуется защищать ребенка также от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения. В этих целях государство принимает на национальном двустороннем и многостороннем уровнях все необходимые меры для предотвращения склонения или принуждения ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности.

Объектом преступления (ч. 1 ст. 134 УК РФ) являются общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность. Обязательными признаками данного преступления являются как недостижение потерпевшим (потерпевшей) шестнадцатилетнего возраста, так и недостижение им половой зрелости.

Когда жертвой половых преступлений становится ребенок или подросток, их объектом считается "половая неприкосновенность" личности несовершеннолетних.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.134 УК РФ за совершение полового сношения с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и ему назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговора Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в <адрес> совместно с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что ФИО1 достигла двенадцатилетнего возраста, но не достигла четырнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своей половой потребности, по обоюдному согласию, совершил с несовершеннолетней ФИО1 половое сношение, тем самым нарушил ее половую неприкосновенность, нравственное и физическое развитие личности несовершеннолетней ФИО1 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения. Приговор суда вступил в законную силу.

ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, что подтверждается приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения преступления ответчиком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла возраста четырнадцати лет, что подтверждается копией свидетельства о рождении, актовой записью о рождении.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вина ФИО2 в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда, то она не подлежит оспариванию и доказыванию вновь.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, из-за преступных действий ФИО2, выразившихся в посягательстве на половую неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное формирование личности несовершеннолетней ФИО1, ее духовное, нравственное и физическое развитие в целом, пренебрегая действующими в обществе нормами морали, причинил ей нравственные страдания.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста 18 лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста 18 лет (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, описанные в приговоре суда в отношении ФИО2, характер его противоправных действий, принимая во внимание, что указанные обстоятельства не подлежат оспариванию и повторному доказыванию, а причинение морального вреда при описанных в приговоре обстоятельствах совершения преступления, презюмируется, поскольку несовершеннолетняя в результате преступных действий ФИО2 получила нравственные страдания, была нарушена половая неприкосновенность последней, а также нормальное нравственное, физическое и психическое развитие, а также учитывая характер полученных несовершеннолетней ФИО1 в результате этих действий нравственных страданий, суд определяет сумму компенсации морального вреда в денежной сумме 50000 рублей.

Суд считает, что данный размер компенсации морального вреда является соразмерным причиненному вреду, не является заниженным и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Поскольку истец при обращении и в суд с указанным иском освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, суд с учетом ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, распределяет понесенные судом расходы по рассмотрению дела в виде государственной пошлины на ответчика, что составит за требование о компенсации морального вреда в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с 08 июня 2023 года, через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года