Дело №2-2219/2023

УИД 91RS0019-01-2023-002394-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица: ФИО3 о признании права собственности на № долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1 признано право собственности на обязательную долю в наследстве: ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО2 признано право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., для индивидуального жилищного строительства и ? в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требований искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности, встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности отказано.

В связи с тем, решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не были рассмотрены требования о признании права собственности за ФИО1 на № долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокольно к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокольно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить требования искового заявления по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Третьи лица ФИО3, нотариус Симферопольского нотариального округа Республики Крым ФИО4, представители Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 56, 68, 196 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на: обязательную долю в наследстве: ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери: ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. для индивидуального жилищного строительства и ? в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери: ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности, встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности отказать.

Решение суда не обжаловано вступило в законную силу.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что согласно данным инвентарного дела № право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано№ за ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ; 1/4 за ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ; 1\4 доля за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве общедолевой собственности, № доля принадлежит жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Гвардейского поселкового совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка в связи с вступлением в наследство № долей дома» ФИО5 передан в частную собственность земельный участок площадью № га в <адрес>, для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> имеет статус актуальный, ранее учтенный. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2, а также ФИО1 с заявлением о принятии наследства в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по другим обстоятельствам.

Как усматривается из завещания, удостоверенного государственным нотариусом 2-й Симферопольской районной государственной нотариальной конторы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежащую ей долю дома с соответствующей долей надворных построек, находящегося по адресу: <адрес>, завещала ФИО2

Как усматривается из завещания, удостоверенного государственным нотариусом 2-й <адрес>ной государственной нотариальной конторы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежащую ей № долю дома с соответствующей долей надворных построек, находящегося по адресу: <адрес>, завещала ФИО2

Судом установлено, что обязательная доля ФИО1 в наследстве составляет ? (доля, принадлежащая наследодателю в праве общей долевой собственности/2 (количество наследников) =№ доли х №.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 28 мая 2013 года N 827-О, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Следовательно, статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть вторая), конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО5 (наследодатель) обладал на день смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу статьи 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о размере обязательной доли в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Учитывая, что завещание составлено ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году, то при определении размера обязательной доли наследников его имущества следует руководствоваться статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, которой установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Поскольку истец ФИО1 является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, а ответчик ФИО2 наследником по завещанию, юридически значимым является установление обстоятельств по фактическому принятию наследства в отношении каждого из указанных наследников в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Учитывая изложенные выше нормы права, установленные решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обстоятельства, в том числе факт принятия наследства ФИО1 в установленном порядке, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № долю земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на № долю земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2023 года.