КОПИЯ
Дело № 2-9729/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела на счет ФИО2 100 000 рублей для приобретения цифровых монет <данные изъяты>», являющихся внутриигровым средством расчета компьютерной игры <данные изъяты>». Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ цифровые монеты <данные изъяты>» истцу не передавались. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с просьбой вернуть денежные средства, однако конверт вернулся из-за истечения сроков хранения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства, все требования истца оставлены ответчиком без исполнения. Просит взыскать с ответчика: сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 049 рублей 31 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей 99 копеек, 439 рублей 58 копеек за почтовые расходы.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своей банковской карты № привязанной к счету №, открытому в АО «<данные изъяты>», перевела на банковскую карту №, принадлежащую ответчику ФИО2 100 000 рублей, что подтверждается справкой об операции № от ДД.ММ.ГГГГ и ответом АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.
Также в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, истцом представлено уведомление о возврате денежных средств ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.
Кроме того, имеется претензия о возврате денежных средств ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, также направленная в адрес ФИО2, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № возвращенная в связи с истечением сроков хранения.
Доказательств того, что денежные средства, на которые ссылается истец, были перечислены ею добровольно без условий возврата перечисленной суммы, ответчиком не предоставлено.Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие каких-либо письменных соглашений между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о получении ответчиком спорных денежных средств в отсутствие на то каких-либо оснований, в связи с чем, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
На основании п. 2 с.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Согласно расчетам истца, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 4 049 рублей 31 копейка.
Ответчик возражений относительно расчета истца, свой расчет процентов не представил.
Суд, проверив расчет истца, признав его верным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 280 рублей 99 копеек, почтовые расходы в сумме 439 рублей 58 копеек, оплаченные истцом при подаче искового заявления суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 049 рублей 31 копейка, почтовые расходы в сумме 439 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 280 рублей 99 копеек.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28.11.2023.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-9729/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД № 86RS0004-01-2023-010707-66
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________