УИД ...44

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Профигрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Профигрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.09.2022 между банком и ООО «Профигрупп» был заключен кредитный договор ... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт».

Во исполнение условий договора банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 18 700 000 руб. на срок по 09.09.2032 под 11,1% годовых.

Согласно п.1.4 договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами в рамках установленного лимита сроком не более 365 дней. Дата платежа – 10 число каждого месяца (п.1.7).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ... с ФИО1 заключен договор поручительства ... от 09.09.2022, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Профигрупп» в полном объеме обязательств по кредитному договору ...

За период с даты заключения кредитного договора по 14.08.2024 заемщик получил от кредитора 55 575 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду неоднократных нарушений заемщиком принятых на себя обязательств банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требование от 27.01.2025 о погашении просроченной задолженности в срок до 11.02.2025. Требование добровольно не исполнено.

По состоянию на 13.02.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 12 368 845,65 руб., в том числе: основной долг – 12 094 403,95 руб., проценты за период с 11.01.2025 по 12.02.2025 включительно – 261 365,58 руб., неустойка на основной долг – 13 028,15 руб., неустойка на проценты – 47,97 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность в размере 12 368 845,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 95 291 руб. и расходы по оплате госпошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом направлено заявление об изменении наименования истца с ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ» (л.д.106).

Ввиду частичного погашения задолженности истец уточнил исковые требования, в которых окончательно просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на 21.04.2025 в размере 11 369 243,65 руб., в том числе: основной долг – 11 356 167,53 руб., неустойка на основной долг – 13 028,15 руб., неустойка на проценты – 47,97 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики каких-либо ходатайств не направили.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 14.09.2022 между банком и ООО «Профигрупп» был заключен кредитный договор ... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт».

Во исполнение условий договора банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 18 700 000 руб. на срок по 09.09.2032 под 11,1% годовых.

Согласно п.1.4 договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами в рамках установленного лимита сроком не более 365 дней. Дата платежа – 10 число каждого месяца (п.1.7).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ... с ФИО1 заключен договор поручительства №84-31003/0064 от 09.09.2022, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Профигрупп» в полном объеме обязательств по кредитному договору ...

За период с даты заключения кредитного договора по 14.08.2024 заемщик получил от кредитора 55 575 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04.2025 составляет 11 369 243,65 руб., в том числе: основной долг – 11 356 167,53 руб., неустойка на основной долг – 13 028,15 руб., неустойка на проценты – 47,97 руб.

Доказательств отсутствия задолженности либо платежей, произведенных заемщиком, но неучтенных кредитором, суду не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении заемщика и поручителя от принятых на себя обязательств, не установлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание всей суммы долга, а также солидарную ответственность поручителя по обязательствам, вытекающим из кредитного договора ... от 14.09.2022, суд полагает подлежащим взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 11 369 243,65 руб., в том числе: основной долг – 11 356 167,53 руб., неустойка на основной долг – 13 028,15 руб., неустойка на проценты – 47,97 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в общей сумме 101 792 руб. (91 792+10 000).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Профигрупп», ИНН ..., ФИО1, ... года рождения, паспорт гражданина ..., в пользу ПАО «Банк ПСБ», ..., задолженность по кредитному договору ...... от 14.09.2022 по состоянию на 21.04.2025 в размере 11 369 243,65 руб., в том числе: основной долг – 11 356 167,53 руб., неустойка на основной долг – 13 028,15 руб., неустойка на проценты – 47,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 101 792 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 23.06.2025.