Мотивированное решение составлено 03 августа 2022 года
66RS0020-01-2022-001461-86
Дело № 2а-1362/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Полякова С.В., административного ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Черепановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 29 МО МВД России «Заречный» к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Отдел полиции № 29 МО МВД России «Заречный» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно: до 27 октября 2029 года, установив в отношении него административные ограничения в виде: обязанности являться два раз в месяц в ОП № 29 МО МВД России «Заречный» для регистрации, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.
В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 10 сентября 2013 года по ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, при этом в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступления. 27 октября 2020 года ФИО1 был освобожден условно-досрочно постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 14 октября 2020 года. Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные административные исковые требования признал, был согласен с установлением административного надзора, при этом считал, что срок административного надзора продолжительностью 8 лет является излишним, просил определить меньший срок.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивал.
В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
Учитывая, что явка представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, просившего о рассмотрении в его отсутствие, не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной неявке представителя административного истца.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика и заключение помощника прокурора, считавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое об установления административного надзора подается в суд органом внутренних дел, к числу которых относится ОП № 29 МО МВД России «Заречный».
В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из приговора Шалинского районного суда Свердловской области от 10 сентября 2013 года, в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступления, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является безусловным основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
Принимая во внимание, что виды ограничений, указанные в административном иске, соответствуют видам ограничений, установленных в ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным установить ФИО1 именно те виды ограничений, которые просит административный истец.
Определяя срок установления административного надзора, суд руководствуется п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 с. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
ФИО1, осужденный к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления 10 сентября 2013 года, освободился 27 октября 2020 года условно досрочно, следовательно, в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, административный надзор должен быть установлен ему на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора определяется на основании положений закона безальтернативно – строго определенным количеством лет и не может быть снижен по усмотрению суда.
Однако при этом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.ст. 175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Отдела полиции № 29 МО МВД России «Заречный» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить ФИО1 административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО1 следующие административные ограничения:
запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, и если это не связано с трудовой деятельностью,
обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Коняхин