УИД: 16RS0№---21
Дело № 2а-5965/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,
при секретаре судебного заседания Т.Е.Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Н.В. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.В., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Р.В., отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании постановления, понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Н.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСПпо ВАШ Р.В.. от --.--.---- г. об описи и аресте автомобиля в рамках исполнительного производства №---ИП и отменить его, а также обязать ознакомить ее с материалами исполнительных производств №---ИП и №---ИП.
В обосновании заявленных требований указав, что --.--.---- г. на Южной трассе г.Казани судебный пристав-исполнитель Р.В. совместно с инспектором ГИБДД арестовал автомобиль истца, в связи с неуплатой административных штрафов в размере 22 855,92 руб. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Р.В.. предъявил истцу квитанцию на оплату задолженности в размере 203 018,49 руб. по исполнительному производству №---ИП. Однако с действиями судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в аресте автомобиля истец не согласна, поскольку она не была уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительных производств.
Протокольным определением суда от 07.12.2023 в качестве административных ответчиком привлечены ГУФССП России по Республике Татарстан, ОСП по ВАШ по г.Казани, заинтересованного лица –ГИБДД МВД по Республике Татарстан.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения, Федеральный закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
В части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Как разъяснятся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2, 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
В силу части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых и с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (части 5, 6 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
Из материалов дела следует, что на основании постановлений ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан о наложении административных штрафов в отношении Н.В. возбуждены ряд исполнительных производств, объединенных в дальнейшем в сводное исполнительное производство №---СД; по состоянию на --.--.---- г. задолженность административного истца по административным штрафам составляла 22 855,92 рублей.
В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов в рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Казани Р.В. был наложен арест на принадлежащее должнику имущество - автомобиль Ниссан Жук 1.6, --.--.---- г. года выпуска, государственный регистрационный знак №--, VIN№-- принадлежащий на праве собственности, о чем составлен акт описи и ареста имущества от --.--.---- г., указанный автомобиль был изъят и передан на хранение специализированной штрафстоянке «Азино». Сведений о направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств в материалах дела отсутствуют.
В связи с полным погашением задолженности, --.--.---- г. постановлением судебного пристава-исполнителя Л.Г. арест с указанного имущества снято.
Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от --.--.---- г., поскольку на момент рассмотрения дела арест с транспортного средства, принадлежащего должнику снят, нарушение прав и законных интересов истца устранено.
Что касается ссылки истца о возложении обязанности ознакомить ее с материалами исполнительных производств №---ИП и №---ИП, то положением статьи 50 Федерального закона N 229-ФЗ ясно и определено предусмотрен перечень прав стороны исполнительного производства, в частности: знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Доказательства обращения истца к судебным приставам с ходатайством об ознакомлении с исполнительными производствами, суду не представлены. В связи с чем, суд также отказывает в удовлетворении требований в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Н.В. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.В., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании постановления, понуждении к совершению действий отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.
Судья Хусаинов Р.Г.
Мотивированное решение изготовлено: 16.01.2024