55RS0016-01-2025-000413-79

Дело № 2-361/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июля 2025 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по процентам, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности, определенной на дату уступки права требования, 325295,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Кормиловским районным судом, с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 331748,53 руб. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 37305,46 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 5866,62 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 45206,83 руб. Просили взыскать с ФИО1 проценты в прядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37305,46 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5866,62 руб.; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45206,83 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.; почтовые расходы в размере 105,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела также имеется ходатайство истца с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Данная правовая позиция определена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 183000,00 на потребительские цели сроком на 60 мес., процентной ставкой 29,9% годовых (л.д.23-25).

Решением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 295 руб. 53 коп., из которых основной долг – 155 055 руб. 53 коп., проценты – 170 239 руб. 94 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 453 руб. 00 коп. Вынесен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности, определенной на дату уступки права требования- 325295,53 руб (л.д.34-39).

Согласно п.1.1 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков приложение 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: а) остаток ссудной задолженности по кредитам; b) сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; c) плату по кредиту, начисленную цедентом; d) годовую плату за обслуживание счета; e) сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; f) сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; g) иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требования исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены частично. В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской поступлений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Суду истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору в виде процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 37305,46 руб.; процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5866,62 руб.; процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45206,83 руб. (л.д.8-17).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, ограничение договором объема прав, переходящих к цессионарию, как исключение из общего правила допустимо, однако такое ограничение должно быть явно выражено в договоре.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, из буквального содержания п.1.3 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию не в полном объеме, поскольку в указанном договоре прямо предусмотрены такие платы как сумма не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности и иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом, а не цессионарием.

Кроме того, кредитный договор № между АО «ОТП Банк» и ФИО1 расторгнут не был, истец не требует взыскания с ответчика уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, а требует уплаты процентов, начисляемых в порядке ст. 809 ГК РФ, которые прямо не предусмотрены указанным договором цессии

Поскольку по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешло право требования процентов по кредиту только начисленных цедентом, а также иные платы по кредитному договору начисленные цедентом, то требования истца о взыскании с ФИО1 процентов в прядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37305,46 руб., удовлетворению не подлежат.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности, о чем представили письменное заявление.

Согласно п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Так как по условиям кредитного договора был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа (л.д.18), то применительно к вышеуказанным положениям п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ и п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

За судебной защитой ООО «АФК» обратилось в Кормиловский районный суд с настоящим исковым заявлением, которое было сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Суд, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу, что по ежемесячным платежам процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности на момент предъявления указанного иска истек, т.к. истец знал о нарушении своего права после наступления каждой даты платежа за указанный период.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего расчета: 9622,71 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из почтового реестра список № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заказное письмо стоимостью 105,60 руб. (л.д.47-49). Почтовые расходы в размере 105,60 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований – 11,50 рублей.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. (л.д.7).

С учетом указанной позиции расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца ООО «АФК» с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиями, т.е. в сумме 435,60 руб. (процент удовлетворенных требований составляет 10,89%, что от суммы 4000.00 руб. составляет 435,60 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по процентам, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов в размере 9622,71 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 435,60 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья У.В.Бочарова