УИД 54RS0042-01-2022-000808-15

№2-248\2023

Поступило 12 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Бобриковой АО

При участием помощника судьи Цайбель ОВ

Ответчиков ФИО1 и ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по счету международной банковской карты в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39, 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в пределах стоимости принятого наследства задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 07 июля 022 года в размере 176 308,87 рублей, в то числе: просроченные проценты в сумме 31 015,53 рублей, просроченный основной долг в сумме 145 293,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 726,18 рублей.(л.д.4-9, 162-163).

В обосновании е заявленных исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх8514 по эмиссионному контракту №-Р-6681854140 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику бы открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эимитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.5. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов ( размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженность сумму обязательного платежа. (Раздел 4 Условий). Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 308,87 рублей. Как известно согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Насле6дником является ФИО1. Со счета заемщика ФИО3 № после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был совершен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 24600 рублей. Распорядившись денежными средствами наследодателя наследник ФИО4 вступила в наследство в порядке ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики иск признали частично только по выплате основного долг, не признавая размер процентов, начисленных после смерти наследодателя.

Ответчик ФИО4 пояснила, что после смерти матери ФИО3 она приняла наследство в составе имущества –жилого дома и земельного участка. Она обращалась в суд, где и был установлен факт принятия наследства. Стоимость наследства земельный участок 23 сотки не менее 200 000 рублей и жилой дом примерно 1100000 рублей. Она готова оплатить задолженности после реализации наследственного имущества, но только сумму основного долга.

Ответчик ФИО2 пояснила, что наследство не принимала, отказалась от наследства, подав заявление нотариусу. Других наследников первой очереди нет.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО6, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись, выдано свидетельство о смерти (л.д.178).

В соответствии с ч.2 и ч.5 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, установлено, что смерти ФИО3 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.165-171). Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются дочери ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7, 11 дело №, а также л.юд.182). После смерти ФИО3, ее дочь ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом фактически приняла наследство, спор о правах на наследственное имущество отсутствует, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Указанным решением суда постановлено установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.179-180).

Данные обстоятельства также подтверждены материалами наследственного дела.(л.д.177-244).

В соответствии с п.1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ - дочери ФИО1 – наследство состоит из земельного участка, с кадастровым номером 54:05:010208:12 категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2300 кв.м. с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах <адрес>, Доволенский райолн, <адрес> индивидуальный жилой дом, площадью 54,9 кв.м. с кадастровым номером 54:05:010208:61 с местоположением <адрес> (л.д.160-161).

Как следует из отчета нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от других наследников не поступало, свидетельство о праве на наследство по закону, по завещанию другим наследникам не выдавались. (л.д.176).

В соответствии с ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО1. Иные наследники, принявшие наследство не установлены.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк» о выдаче кредитной карты Виза Класссик ТП-2К(л.д.112-113).

Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.27-51), а также согласно Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведений операций по карте банк предоставляет Клиенту ФИО3 возобновляемый Лимит кредита в размере 155 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,9%, полная стоимость кредита 26,033 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы задолженности, дата платежа до наступления 20-го дня с даты формирования отчета. (л.д.114-123).

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх8514 по эмиссионному контракту №-Р-6681854140 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику бы открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженность сумму обязательного платежа. (Раздел 4 Условий).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.

Согласно расчета задолженности, представленной истцом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 308,87 рублей, в то числе: просроченные проценты в сумме 31 015,53 рублей, просроченный основной долг в сумме 145 293,34 рублей(л.д.92), что также подтверждается Приложением № к расчету задолженности о движении основанного долга и срочных процентов (л.д.94-98), Приложением № к расчету задолженности по движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.99-100), Приложением № к расчету задолженности по движению просроченных процентов (л.д.101), выпиской по счету ( 102-111).

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принял за основу представленный истцом расчет, выполненный с учетом условий договора, внесенных заемщиком денежных средств и действующего законодательства. Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности. Ответчик доказательств погашения задолженности также не представил.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1175 ГК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования банка о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору, а именно основного долга и начисленных процентов, подлежат удовлетворению, поскольку после принятия наследником наследства в порядке универсального правопреемства к нему перешла обязанность по уплате указанной задолженности, в т.ч. предусмотренных условиями заключенного кредитного договора процентов. В связи с чем, доводы ответчика ФИО1 о том, что с нее подлежит взысканию только основной долг без процентов, не может быть принят при постановлении решения.

Суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору с наследодателем ФИО3 подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в Р. рублях, получения суммы кредита наследодателем ФИО3, неисполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору, принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО3, размер задолженности- долг наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1.

ФИО1 не оспаривала состав принятого наследства, а также не представила доказательства того, что стоимость принятого ею наследства после смерти ФИО3 менее размера долга наследодателя по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование о выплате задолженности наследодателя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченного долга в сумме 145 293,34 рубля, просроченных процентов в сумме 31015,53 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25, 52-89).

Однако, ответчиком ФИО1 задолженность не была погашена.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения принятие ответчиком ФИО2 наследства после смерти ее матери – ФИО3, суд отказывает в указанной части в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 солидарно с ФИО4 задолженности наследодателя ФИО3.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4726,18 рублей, подтвержденные платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика (л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № после смерти наследодателя ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере:

- просроченные проценты -31 015, 53 рублей

-просроченный основной долг -145 293,34 рублей

-расходы по оплате госпошлины в сумме 4 726,18 рублей, всего 181 035,05 рублей.

Отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № после смерти наследодателя ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Дата составления мотивированного решения 14 февраля 2023 года.

Судья /подпись/ Бобрикова АО