Дело № 2-1728/2023

УИД 33RS0002-01-2023-601160-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Виноградовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 287 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 185 руб. 74 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ### руб. на срок ### дней до ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 149 287 руб., включая основной долг – ### руб. ### коп., проценты – ### руб. ### коп., плату (штрафы) за пропуск платежей по графику – ### руб. Выставленное ДД.ММ.ГГГГ заемщику заключительное требование о возврате кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ им не исполнено.

В судебное заседание истец АО «Банк Р.С.», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ### на условиях, изложенных в заявлении о заключении договора и Условиях предоставления потребительских кредитов «Р.С.» (далее – Условия предоставления кредитов).

Акцептом банка оферты заемщика являются действия банка по открытию клиенту счета (п.2.1 заявления о заключении договора).

Согласно п.2.2 указанного заявления составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются настоящее заявление, Условия предоставления кредитов т график платежей, с которыми заемщик был ознакомлен, согласен и положения которых обязался выполнять.

По условиям кредита его размер составляет ### руб., срок предоставления – ### дней, процентная ставка – ###% годовых.

Размер платы за пропуск очередного платежа согласован сторонами в размере ### руб. за 1-й раз, в размере ### руб. за 2-й раз подряд, в размере ### руб. за 3-й раз подряд, в размере ### руб. за 4-й раз подряд (п.6.2 Условий предоставления кредитов).

Как указано в п.4.1 Условий предоставления кредитов, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (кроме последнего). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии с графиком платежей по договору платежи уплачиваются ежемесячно ### числа в размере ### руб. (кроме последнего в размере ### руб. ### коп.).

Как усматривается из выписки из лицевого счета ###, открытого банком на имя заемщика, ФИО3 предоставлены кредитные денежные средства с согласованном сторонами размере.

Между тем, со стороны заемщика обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 287 руб. и включает в себя задолженность по основному долгу в размере ### руб. ### коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере ### руб. ### коп., плату (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере ### руб.

Приведенные в иске обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, в связи с чем сомневаться в расчете истца у суда оснований не имеется. Расчет является арифметически верным, произведенным с учетом осуществленных ответчиком в счет погашения долга платежей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 287 руб.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 185 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 287 руб., в том числе основной долг – 135 224 руб. 66 коп., проценты – 10 262 руб. 54 коп., плату (штрафы) за пропуск платежей – 3 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 185 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 18.05.2023.

Председательствующий судья Л.В. Язева