Дело № 12-193/2023

61MS0150-01-2023-002828-77

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года с. Покровское

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1- ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 15.09.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год за оставление водителем ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Считая вынесенное постановление чрезмерно суровым, представитель ФИО1- ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, и назначить наказание не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1, представитель ФИО2, представитель потерпевшего ООО «ЛукойлНефть Продукт», уведомленные не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, представителя потерпевшего.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующему:

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в 17 час.45 мин. на 52 км+450 м а/д «Новороссия» Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь (Ростов-Таганрог-гр. ДНР произошло ДТП с участием автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, который оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение ПДД, участником которого являлся, чем нарушил п.25.5 ПДД РФ.

15.092023 года в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировой судья не выяснял вопрос об извещении потерпевшей стороны ООО «Лукойл Нефть Продукт».

Таким образом, принимая во внимание, что потерпевшая сторона не извещалась о дне слушания, дело рассмотрено в ее отсутствие, постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1 принято с грубым нарушением процессуального закона, поэтому подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 15.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Карачина