Дело № 2-6380/2022
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
06 декабря 2022 года город Нижний Новгород
Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Грица М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Панфилкиной С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать движимую вещь – многоцелевую строительную машину <данные изъяты> бесхозяйной и признать за ним право собственности на нее.
В обоснование заявленных требований заявитель ФИО1 указал, что указанную многоцелевую строительную машину, 2003 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, цвет желтый, он более десяти лет назад забрал у незнакомого ему лица. ФИО2 полностью выработала свой моторесурс и была передана ему собственником в качестве металлолома.
Заявитель указал, что в течение нескольких лет он самостоятельно, за свой счет осуществлял ремонт и обслуживание машины, добросовестно владел и пользовался ею как своей собственной.
В судебное заседание заявитель ФИО1, не явился о причинах неявки суд не уведомил.
Представители заинтересованных лиц УМВД России по г. Нижнему Новгороду и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области в судебное заседание также не явились. Представитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, представив отзыв на заявление.
Учитывая изложенное, а также факт надлежащего извещения участников судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.
Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.
В судебном заседании установлено, что многоцелевая строительная машина <данные изъяты> года выпуска, заводской номер № №, номер двигателя №, цвет желтый, была приобретена ФИО1 более десяти лет назад в неисправном состоянии после выработки моторесурса и полностью восстановлена. В течение нескольких лет ФИО1 самостоятельно, за свой счет осуществлял ремонт и обслуживание машины, добросовестно владел и пользовался ею как своей собственной.
Изложенные обстоятельства дают суду основание полагать, что бывший собственник машины отказался от своего права собственности на нее, передав ее заявителю.
Согласно ответу органа, осуществляющего регистрацию самоходных машин – Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области от 02.11.2022 № 514-02-19-467/22, сведений о регистрации техники <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, не имеется.
Сведений о нахождении спорной самоходной машины в числе похищенного имущества не представлено.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать движимую вещь – многоцелевую строительную машину <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, цвет желтый, бесхозяйной.
Передать многоцелевую строительную машину <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, цвет желтый, в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Гриц