11RS0016-01-2025-000886-51 Дело № 2-5071/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 10 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Веденкиным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба Эвакуации» к ФИО1 о взыскании задолженности по перемещению и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба Эвакуации» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать стоимость перемещения автомобиля в размере 3236 руб., стоимость хранения автомобиля за период с 14 сентября 2024 года с 07:40 час. по 00:00 час. 28 апреля 2025 года в размере 362 884 руб. 73 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11653 руб.

Требования истца мотивированы тем, что истец осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории <адрес>. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, 14 сентября 2024 года был передан на хранение на специализированную стоянку, за совершение ответчиком нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средстве на специализированную стоянку возникла у ответчика, который не произвел оплату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Представитель истца ООО «Служба Эвакуации», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2023 года между ООО «Служба Эвакуации» и Министерством транспорта Кировской области на основании протокола о рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе по определению уполномоченной организации, имеющей право на осуществление деятельности по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования «Город Киров» от 14 июня 2023 года, заключен договор на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

Предметом договора является согласно п. 1.1 : министерство поручает, а хозяйствующий субъект принимает на себя обязательство по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку, а также их возврату владельцам или иным лицам, обладающим правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

Перемещение (транспортировка) задержанных транспортных средств и их хранение осуществляется на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> – с соблюдением необходимых требований по сохранности имущества (п.1.3.3).

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2025 года. (п. 4.1)

Согласно тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области на 2024 год составила 3111 руб., на 2025 год составила 3236 для транспортных средств категории А, В, ВЕ, D, DE, М массой до 3,5 тонн.

Согласно тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории на территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области за один час с учетом НДС на 2024 год составила 65 руб., на 2025 год составила 67 для транспортных средств категории В, ВЕ, D, DE, М массой до 3,5 тонн.

Согласно протокола задержания 43 АК № 887986 от 14 сентября 2024 года в 7 час. 40 мин. инспектором ДПС на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ допущенного гражданином ФИО1 Указано, что на транспортном средстве имеются механические повреждения и оно передано ООО «Служба эвакуации».

ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 43 ОТ № 958303 от 14 сентября 2024 года.

По акту приема-передачи транспортного средства от 14 сентября 2014 года, в 07 час. 40 мин. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> с внешними повреждениями (бампер, пороги, двери, крылья, фары, стекла, ЛКП) передано на специализированную стоянку ООО «Служба эвакуации».

Постановлением Пермского гарнизонного военного суда от 14 октября 2024 года по делу № 5-568/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Из ответа ОМВД России по Елабужскому району от 22 июля 2025 года следует, что последним собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> являлся с 25 сентября 2022 года ФИО6., который 3 октября 2024 года снял с учета данный автомобиль через портал государственных услуг, без предоставления каких-либо документов.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В соответствии с частью 2 статьи 889 Гражданского кодекса РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя: из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании части 2 статьи 897 Гражданского кодекса РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

У специализированной стоянки (хранитель) возникло обязательство хранить задержанный автомобиль, возвратить его в сохранности поклажедателю в силу закона. Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, вещь которого помещена на хранение, а именно собственник транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (пункт 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно пунктам 10, 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом: законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, суд установив, что ответчик ФИО1 является лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, приходит к выводу, о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> было задержано и перемещено истцу 14 сентября 2024 года.

В соответствии с тарифами на перемещение задержанных транспортных средств на территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области на 2024 год плата составляла 3111 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверяя расчет истца о взыскании стоимости хранения автомобиля суд приходит к следующему.

Согласно тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории на территории муниципального образования «<адрес>» Кировской области за один час с учетом НДС на 2024 год составила 65 руб., на 2025 год составила 67 для транспортных средств категории В, ВЕ, D, DE, М массой до 3,5 тонн.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> задержан 14 сентября 2024 года в 07 час. 40 мин., следовательно с учетом тарифа на 2024 года стоимость хранения за 14 сентября 2024 года составит 1040 руб. (16 час. х 65 руб.)

Стоимость хранения за период с 15 сентября 2024 год по 31 декабря 2024 года составит 168480 руб. (2592 часа х 65 руб.)

Стоимость хранения за период с 1 января 2025 год по 28 апреля 2025 года составит 189744 руб. (2832 часа х 67 руб.)

Следовательно общая стоимость составит 359264 руб. (1040 руб.+ 168480 руб.+ 189744 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п.п. 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в связи с подачей искового заявления к ФИО1 о взыскании убытков в размере 15000 руб., что договором на оказание юридических услуг от 28 апреля 2025 года, выпиской по карте от 6 мая 2025 года на 15000 руб.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках данного дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, его сложность, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска на момент рассмотрения дела составила 366120 руб. 73 коп. Судом удовлетворены исковые требования на сумму 362375 руб.

Таким образом, размер судебных расходов с учетом их распределения пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 14846 руб. 53 коп.( 362375 руб./ 366120 руб. 73 коп. х 15000 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11559 руб. 38 коп. исходя из размера удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Служба Эвакуации» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по перемещению и хранению транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба Эвакуации» стоимость перемещения автомобиля в размере 3111руб., стоимость хранения автомобиля за период с 14 сентября 2024 года с 07:40 час. по 00:00 час. 28 апреля 2025 года в размере 359264 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14846 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11559 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Козлова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.