Дело № 2-119/2023
55RS0008-01-2023-000064-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.03.2023 с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Амержанова Р.О.,
при секретаре Бочкаревой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Ш, С, А о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
установил:
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с исковым заявлением к Ш, С, А, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в сумме 216 959,93 руб., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований указал, что .... между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Ш, С, А заключен договор потребительского займа № АЗ00000000074, по которому кредитный кооператив передал ответчикам, являющимися созаемщиками, денежную сумму в размере 96 482,93 руб. сроком на 60 месяцев, под 35 % годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка в случае нарушения заемщиком условий договора займа по возврату денежных средств. Заем подлежал возврату в срок до .... в соответствии с графиком платежей. Должники систематически нарушали сроки возврата займа. Последний платеж созаемщиками в счет погашения задолженности внесен ..... В результате чего у них образовалась задолженность перед истцом в размере 216 959,93 руб., из которых сумма основного долга – 95 927,93 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на .... – 14 355 руб., проценты за пользование займом до окончания срока действия договора займа – 106 567 руб., штраф – 110 руб. В добровольном порядке ответчики сумму задолженности не погашаю, переговоры с ними не приводят к исполнению обязанности. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 216 959,93 руб., в том числе: 95 927,93 руб. – основной долг, 14 355 руб. – проценты за пользование суммой займа на ...., 106 567 руб. –проценты за пользование суммой займа до окончания срока действия договора, 110 руб. – штраф. Также просит взыскать в свою пользу почтовые расходы в размере 210 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 370 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
В судебном заседании ответчики Ш, С, А, участия не принимали, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от .... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Пунктом 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Банком России на официальном сайте www.cbr.ru .... опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые подлежат применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во 2 квартале 2022 года кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами. Согласно указанным данным предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) для потребительских займов обеспечения сроком свыше 365 дней (1 год) суммой свыше 60 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно составляет 43,967 % годовых.
В судебном заседании установлено, что .... между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Ш, С, А заключен договор потребительского займа ..... По условиям заключенного договора сумма займа составляла 96 482,93 руб., с процентной ставкой 35 % годовых (ПСК 45,658 % годовых), срок возврата займа – 60 месяцев (5 лет) равными платежами согласно графику платежей, до .... (л.д. 10).
С указанными условиями кредитного договора заемщики ознакомлены под личную роспись, согласились с ними.
Факт получения Ш как титульным созаемщиком денежных средств в сумме 96 482,93 руб. подтверждается представленной копией расходного кассового ордера № ОСОС000000095 от .... (л.д. 15 оборот). В нарушение условий кредитного договора Ш, С, А своевременно не производили ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 16).
Заемщиками произведен частичный возврат долга в сумме 6 950 руб., а также процентов в сумме 6 390 руб. Последний платеж произведен ..... Сведений о том, что позднее указанной даты ответчиками погашалась задолженность, в материалах дела не имеется, ответчиками в судебное заседание не представлено.
Поскольку заемщиками сумма займа с начисленными процентами не возвращена, нарушены сроки возврата, истцом на сумму задолженности в соответствии с п. 12 договора займа начислен штраф в размере 110 руб.
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 216 959,93 руб., в том числе: 95 927,93 руб. – основной долг, 14 355 руб. – проценты за пользование суммой займа на ...., 106 567 руб. – проценты за пользование суммой займа до окончания срока действия договора, 110 руб. – штраф.
Сумма процентов, начисленных за пользование займом на остаток основного долга по состоянию на ...., составившая 14 355 руб. определена истцом с учетом поступивших в счет их оплаты денежных средств.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков суммы начисленных, но не выплаченных процентов в размере 106 567 руб., суд полагает их обоснованными и не противоречащими положениям ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.
Ответчики существенно нарушили условия кредитного договора. Они неоднократно не исполняли принятые на себя по кредитному договору обязательства- не своевременно вносили ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом, в результате чего у них перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» образовалась задолженность. При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности, суд исходит из положений ст. 322 ГК РФ, согласно которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Из текста кредитного договора следует, что Ш, С, А своими собственноручными записями в договоре подтвердили свое согласие с общими условиями договора, с индивидуальными условиями договора, в соответствии с которыми они выступают созаемщиками, их ответственность является солидарной. Подписями в договоре стороны подтвердили волеизъявление на заключение договора на указанных в нем условиях (л.д. 10-13).
Поскольку условиями договора предусмотрена солидарная ответственность должников, требования истца в указанной части суд считает обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежными поручениями. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина соразмерно сумме удовлетворенных требований в размере 5 370 руб., кроме того с ответчиков пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 210 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования КПК «Сибирский капитал» к Ш, С, А о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ш (....), С (....), А (....) в пользу КПК «Сибирский капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № .... от .... в размере 216 959,93 руб., в том числе: 95 927,93 руб. – основной долг, 14 355 руб. – проценты за пользование суммой займа на ...., 106 567 руб. – проценты за пользование суммой займа до окончания срока действия договора, 110 руб. – штраф, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 370 руб., почтовые расходы в сумме 210 руб.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Судья